Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 марта 2021 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. д, находясь в общественном месте: в холле 1 этажа подъезда многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, на замечание не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании д подтвердил, что действительно находился в подъезде, выражался нецензурной бранью, был в состоянии сильного опьянения, плохо помнит события. В содеянном раскаивается, вину признает.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении д, рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о/у а по 

<

адрес> б, рапорта полицейского водителя в, письменных объяснений г, а также пояснений д в суде, последний допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что находясь в общественном месте - в холле первого этажа подъезда 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, стучал в квартиры, мешал отдыхать, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, д совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности д, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем, считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание привлекаемым лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.А. Столярова