Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием представителя должностного лица генерального директора ОАО «Исток» ФИО1- ФИО2, главного специалиста межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области ФИО3, рассмотрев в зале судебных заседаний №13 Каменского районного суда жалобу представителя генерального директора ОАО «Исток» ФИО1-ФИО4 на постановление № от 29.07.2020 года начальника межрайонного отдела № 3 Административной инспекции Ростовской области, о привлечении должностного лица генерального директора ОАО «Исток» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 31000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 29.07.2020 года, начальника межрайонного отдела № 3 Административной инспекции Ростовской области, должностное лицо- генеральный директор ОАО «Исток» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 31000 рублей.

Представитель должностного лица генерального директора ОАО «Исток» ФИО1- ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что оно незаконно, поскольку генеральный директор ОАО «Исток» ФИО1 узнав о дефекте крышки канализационного колодца, своевременно 22.07.2020 года отреагировал и принял меры к устранению дефекта.

В судебное заседание должностное лицо- генеральный директор ОАО «Исток» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтвердил его представитель ФИО2 в судебном заседании.

Согласно ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия генерального директора ОАО «Исток» ФИО1 в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель должностного лица генерального директора ОАО «Исток» ФИО1-ФИО2 поддержала требование и доводы жалобы, просила отменить постановление, утверждая о своевременности устранения дефекта крышки канализационного люка. 

Главный специалист межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, просил суд обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав на то, что не были предприняты должностным лицом- генеральным директором ОАО «Исток» ФИО1 своевременные меры по устранению дефекта крышки канализационного колодца в период времени с 16 июля 2020 года по 22 июля 2020 года.. 

Выслушав представителя генерального директора ОАО «Исток» ФИО1-ФИО2, главного специалиста межрайонного отдела №3 Административной инспекции Ростовской области ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч.2 ст. 5.1. Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», повторное или последующее в течение года совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи влечет административную ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.1. Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона, - влечет административную ответственность. 

Из материалов административного дела следует, что должностное лицо- генеральный директор ОАО «Исток» ФИО1, нарушив пункт 9.2.4 раздела 9, а также п. 6.5 раздела 6 приложения 8 «Правил благоустройства муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». 

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, которым должностным лицом, вынесшим постановление, дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Утверждение жалобы о том, что генеральный директор ОАО «Исток» ФИО1 узнав о дефекте крышки канализационного колодца, своевременно 22.07.2020 года отреагировал и принял меры к устранению дефекта является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях». 

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Однако, судом не установлено, что при рассмотрении дела должностным лицом Административной инспекции Ростовской области были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 29.07.2020 года начальника межрайонного отдела № 3 Административной инспекции Ростовской области, о привлечении должностного лица генерального директора ОАО «Исток» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 31000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя генерального директора ОАО «Исток» ФИО1-ФИО4- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: