дело № 5-370/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В., 

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Матюшенко Н.А., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вменяется в вину Матюшенко Н.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Матюшенко Н.А. находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, стучал в двери, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Матюшенко Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Пояснил, что пришел к сожительнице, от которой имеет ребенка, выпивали дома с ее отцом, затем с сожительницей произошел скандал, в ходе скандала стали оскорблять друг друга нецензурно. Сожительница выгнала его на улицу. В доме остались его вещи. Он стал стучать в дверь дома, опять с сожительницей оскорбляли друг друга нецензурно. За ограду дома он не выходил, в доме проживает семья сожительницы. Сожительница вызвала полицию.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, отсутствует.

Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Совершенные Матюшенко Н.А. действия происходили во дворе 

<

адрес>, на придомовой огороженной территории, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей, соседи никаких замечаний не высказали. 

Сотрудники полиции не опросили иных лиц, кроме брата сожительницы Матюшенко Н.А., которые могли бы подтвердить хулиганские действия Матюшенко Н.А., никто из соседей с заявлениями по поводу его хулиганских действий не обращался. Таким образом, место, в котором происходил бытовой конфликт, не может быть признано общественным местом. 

Кроме того, из пояснений Матюшенко Н.А. в судебном заседании следует, что умысел у него был направлен на оскорбление сожительницы, а не на нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при отсутствии события правонарушения производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Матюшенко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко