Дело № 1-223/18 (№11801040034000272) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярск Лазовской А.В.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении вверенного ему имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 г. примерно в 15 час. ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> попросил во временное пользование принадлежащий ей фотоаппарат «Nikon D7100 kit 18-105VR», стоимостью 50000 руб., пообещав вернуть его вечером того же дня. 

ФИО1. на предложение ФИО2 согласилась и передала ему фотоаппарат, тем самым вверив ему указанное имущество. 

27.01.2018 г. в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного фотоаппарата, путем его растраты, реализуя который он приехал на радиорынок, расположенный в Свердловском районе г. Красноярска, где продал фотоаппарат неустановленному лицу, получив за него денежные средства, которые потратил по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 50000 руб. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1. подано заявление о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: справку хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов