Дело № 1-229/2018

Поступило в суд: 22.03.2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Шурмелева Н.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу с 04.01.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1 находился на ул. Есенина г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет» через сообщения в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне, находящемся в его пользовании, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 600 рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал на номер «

<

данные изъяты>» №, полученный ФИО1 посредством сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» в сообщении от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>».

После этого в указанный период времени ФИО1 через терминал по оплате услуг, расположенный на территории г. Новосибирска перевел на номер «

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 600 рублей. После этого, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 в указанное время прибыл к участку местности, расположенному за домом № по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, где в лесополосе обнаружил и поднял с земли один полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,911 г., которое положил в правый карман своего трико без цели сбыта, для личного употребления. 

После этого 03.01.2018 года в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области возле дома 160/1 по ул.Петухова в Кировском районе г. Новосибирска.

03.01.2018 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке первого подъезда 

<

...> в Кировском районе г. Новосибирска был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,911 г., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д. 60-62, 70-73), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что около 7 лет назад он начал употреблять наркотики, употреблял эпизодично синтетические наркотические средства в том числе «курительные смеси». 03.01.2018 г. около 15 часов 30 минут он находился на ул. Есенина г. Новосибирска, точный адрес не знает, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Недавно от знакомого, которого называть не желает, он узнал, что наркотическое средство можно приобрести через интернет. С сотового телефона «

<

данные изъяты>», абонентский номер №, он зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Для этого с указанного сотового телефона, используя программу моментальных сообщений «

<

данные изъяты>», он осуществил переписку с лицом, использующим в программе ник «

<

данные изъяты>». В ходе переписки он попросил продать ему наркотическое средство «Россыпь» на денежную сумму в размере 600 рублей. Для перевода денежных средств он посредством программы «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне перевел денежную сумму в размере 600 рублей на 

<

данные изъяты> №, указанный ему лицом, использующим в программе ник «

<

данные изъяты>», после чего получил от лица, использующего ник «

<

данные изъяты>», координаты с тайником-закладкой, а именно: «54.93668 82.94743», а также фото, где находится пакет с наркотическим средством. Затем он отправился по указанному адресу, где за домом № № по ул. Петухова Кировского района г. Новосибирска в лесополосе в указанном ему месте он обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Данный сверток он положил в правый карман трико. Затем он направился в сторону дома № 160/1 по ул. Петухова Кировского района г. Новосибирска, в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали ему служебное удостоверение, задали ему вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем есть наркотическое средство в одном полимерном пакете в кармане его трико. Затем он совместно с сотрудниками прошел в первый подъезд 

<

...> г. Новосибирска, где на лестничной площадке первого этажа, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана трико был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который принадлежит ФИО 1, а он взял данный телефон попользоваться. Все изъятое было упаковано, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Наркотическое средство, изъятое у него, он хотел употребить сам, никому не продавая его. Таким образом, вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство он забрал в лесополосе за домом, прошел метров 30 и его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство находилось у него в кармане примерно 1,5 – 2 минуты. Он полагает, что сотрудник полиции видел, как он забирал наркотическое средство, поскольку находился недалеко.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 2 (л.д. 122-123), пояснившего в ходе предварительного следствия, что он работает 

<

данные изъяты>. В отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что группа неустановленных лиц, представляясь в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», осуществляет продажу наркотических средств синтетического происхождения на территории Новосибирской области, а также о том, что данная группа лиц подготовила очередную партию тайников с наркотическими средствами для продажи. По имеющейся информации один из тайников расположен на участке местности с географическими координатами 54.93668 82.94743. С целью документирования преступной деятельности группы лиц было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, 03.01.2018 года около 17 часов 10 минут к участку местности с географическими координатами 54.93668 82,94743, подошел мужчина, установленный в последствии как ФИО1 После того, как ФИО1 поднял сверток, находящийся на вышеуказанном участке местности, положил его в кармане трико и немного отошел, он был задержан сотрудниками полиции. Далее были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 по ул. Петухова, 160/1, 1 подъезд, в правом боковом кармане трико был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в программе «

<

данные изъяты>», была обнаружена переписка с ником «

<

данные изъяты>», касающаяся приобретения наркотических средств. Мобильный телефон и полимерный сверток с содержимым были помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, концы которых были оклеены листками бумаги с текстом «Для пакетов № 4 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. 

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 3 (л.д. 120-121), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 03.01.2018 года он еще одно участвующее лицо были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1 Личный досмотр проводился по адресу: 

<

...>, первый подъезд указанного дома. Перед началом личного досмотра им были доведены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено: в правом боковом кармане трико полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в два полимерных пакета, перетянутых нитью, концы которой оклеены оттиском печати № 4 «Для пакетов УНК ГУ МВД России по НСО», на которой поставили подписи все участвующие лица, по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4. (л.д. 124-125), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 03.01.2018 года ему и еще одному участвующему лицу сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятого, в ходе личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 Личный досмотр проводился по адресу: 

<

...>, первый подъезд. Перед началом личного досмотра им были доведены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено: в правом боковом кармане трико полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в два полимерных пакета, перетянутых нитью, концы которой оклеены оттиском печати № 4 «Для пакетов УНК ГУ МВД России по НСО», на которой поставили подписи все участвующие лица, по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.01.2018 г., согласно которому у последнего в правом боковом кармане трико обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом боковом нижнем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в программе «

<

данные изъяты>» которого обнаружена переписка с ником «

<

данные изъяты>», касающаяся приобретения наркотического средства. Все обнаруженное было изъят и упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел полимерный сверток с наркотическим веществом в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» за 600 рублей (л.д. 7-10); 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 9 от 03.01.2018 г., согласно которой вещество, массой 0,911 г., изъятое 03.01.2018 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № 64 от 01.02.2018 г., согласно которому вещество, массой 0,811 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества (л.д. 95-101); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с пояснительной записью: «вещественное доказательство, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,711 гр.», экспертиза (исследование) № 64 от 01.02.2018 г., уголовное дело № 11801500056000042, для о/п №8 «Кировский», имеется подпись эксперта ФИО 5, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по Новосибирской области. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта № 64 от 01.02.2018 года в данном пакете содержится вещество, массой 0,811 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

бумажный пакет с пояснительной записью: «вещественное доказательство, упаковки из-под образцов, изъятых у гр. ФИО1, упаковка из-под контрольного образца, экспертиза (исследование) № 64 от 01 февраля 2018 г., уголовное дело № 11801500056000042, для о/п № 8 «Кировский», имеется подпись эксперта ФИО 5, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по Новосибирской области. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта № 64 в данном пакете содержится марлевые тампоны с кистей рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования). Также в пакете содержится первоначальная упаковка;

бумажный пакет № 3 с пояснительной надписью: «объекты исследования изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (упаковки) Исследование № 9 от 03.01.2018, (исследование) № 9 от 03.01.2018, для о/п № 8 «Кировский», имеется подпись эксперта ФИО 5, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по Новосибирской области. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно справки № 9 от 03.01.2018 г. - сложенный прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который снаружи оклеен липкой лентой. Упаковка не вскрывалась. (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей №, №, сим-карта «

<

данные изъяты>» абонентский номер №. На момент осмотра телефон находится в рабочем состоянии, при включении обнаруживаем приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, в которой абонент с ником «

<

данные изъяты>» сообщил номер 

<

данные изъяты>, наименование, стоимость наркотического средства, а также координаты и фотографию с изображением места расположения тайника-закладки (л.д. 111-115),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что он действительно незаконно приобрел для личного употребления наркотические средства в крупном размере. 

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2 об обстоятельствах задержания ФИО1 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка по поводу приобретения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено.

Кроме того, показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с исследованными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, в котором обнаружена переписка, подтверждающая факт приобретения ФИО1 наркотического средства у неустановленного лица посредством тайника-закладки путем перечисления денежных средств на киви-кошелек; справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим, определены его наименование и масса.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем покупки у неустановленного лица.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,911 г., является крупным.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством.

Однако из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО 2 следует, что сотрудники полиции, осуществлявшие оперативно-розыскное мероприятие наблюдали, как подсудимый поднял сверток и поместил его в правый карман трико, из поля их зрения он не пропадал и был задержан непосредственно сразу после приобретения наркотического средства, в связи с чем никаких действий по хранению наркотического средства он не совершал.

С учетом изложенного суд полагает необходимым квалифицирующий признак «хранение» исключить из обвинения ФИО1 как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании было проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 87-89) ФИО1 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление, относящееся к категории тяжких, то с учетом правил ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в 01 час 00 минут 04.01.2018 года. Однако, как следует из показаний подсудимого и свидетелей, протокола личного досмотра ФИО1, а также фабулы обвинения, подсудимый был задержан сотрудниками полиции 03.01.2018 года. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, независящим от волеизъявления подсудимого, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.01.2018 года по 06.06.2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- первоначальную упаковку, упаковку из-под образцов, изъятых у ФИО1, упаковку из-под контрольного образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 021943 от 09.02.2018 г. – уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,711 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 021944 от 09.02.2018 г. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, сим-карту «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 021880 от 09.02.2018г. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.