Дело №

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Борзенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Очаг» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «Очаг» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства РФ.

В обоснование заявленных требований истцом указано что, прокуратурой района с привлечением специалистов управления 

<

адрес> по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ООО УК «Очаг» (ИНН 

<

***>), 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, оф. 304 требований предусмотренных Федеральным законом от дата № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

В ходе проведения проверки установлено, что ООО УК «Очаг» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федерального закона.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от дата №/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» установлено, что таким официальным сайтом является http://dom.gosuslugi.ru.

В соответствии со ст.ст. 6,8 № 209-ФЗ и раздела 10 приказа №/пр ООО УК «Очаг» обязано разместить информацию о своей деятельности на сайте в сети Интернет http://dom.gosuslugi.ru.

Однако, по результатам мониторинга ГИС ЖКХ установлено следующее: 

- не размещена информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «Очаг». 

- по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> в соответствии с пунктами 5.1, 14.8.4-14.9.3, 3.2, 2.14, 7, 2.12.2, 19.4 раздела 10 Приказа №/пр а именно: 

- о вводе в эксплуатацию приборов учета;

- о нормативах потребления коммунальной услуги в жилых помещениях, нормативном правовом акте, устанавливающем тарифы, единицы измерения норматива потребления услуги, начале действия тарифа, нормативе потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, нормативном правовом акте, устанавливающей норматив потребления коммунальной услуги, единицы измерения норматива потребления услуги;

- о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества за периоды управления многоквартирными домами;

- о кадастровом номере нежилых помещений;

- о размере платы за жилое помещение за период управления МКД;

- о кадастровом номере жилых помещений;

- решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Таким образом, данным лицом обязательная к размещению вышеизложенная информация не размещена.

Просит признать бездействие ООО УК «Очаг», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр незаконным.

Представитель истца – прокурора 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО УК «Очаг» - ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о вынесении решения при признании иска, представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему известны. В соответствии с доверенностью от дата представитель ФИО1 имеет полномочия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Очаг» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства РФ - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие – ООО УК «Очаг» (ИНН 

<

***>), выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/ПР.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Рогозин