дело № 10-25/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 30 июля 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., ФИО1, 

осужденного ФИО2,

потерпевшей С,

защитника Нагорного И.О. представившего ордер от *** и удостоверение от ***,

при секретаре Задорожных А.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 25.05.2021, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

-23.05.2019 

<

данные изъяты>) –

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.05.2019 (с учетом постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.08.2019), к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, осужденного, его защитника, потерпевшей, возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в том, что 06.03.2021 не позднее 18 часов 50 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по ... в ходе ссоры замахнулся на С ножом и высказал в её адрес угрозу убийством. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. не оспаривая доказанность вины ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на заявление ФИО3 и на сообщение о происшествии от 06.03.2021, как на доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от 23.05.2019 (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 15.08.2019), окончательно определив 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Обязать следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу указанные требования закона нарушены, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на материалах дела. 

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нашла свое подтверждение и не оспаривается никем из участников производства по делу. 

Вместе с тем, при перечислении доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, мировой судья, в том числе, указал на заявление С от 06.03.2021 и сообщение о происшествии от 06.03.2021. 

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь в этой части с доводами представления, полагает необходимым исключить заявление потерпевшей и сообщение о происшествии из числа доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

На основании ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются сведения, на основе которых суд, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Перечисленные выше документы к числу доказательств не относятся. 

При определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно учел, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору по приговору Рубцовского городского суда от 23.05.2019 (с учетом постановления этого же суда от 15.08.2019) и счел необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением условного осуждения. При этом мировой судья оставил без внимания, что осужденным ФИО2 не отбыто наказание в виде реального лишения свободы и при назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ необоснованно применил к нему условное осуждение, назначив чрезмерно мягкое наказание. 

В этой части приговор мирового судьи подлежит изменению с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбытием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами представления, о неверном указании в резолютивной части приговора на необходимость явок ФИО2 в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Суд, с учетом доводов осужденного о состоянии здоровья и тяжелом материальном положении семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, счел возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> за участие защитника Нагорного И.О. в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 25.05.2021 в отношении ФИО2 изменить.

Из описательно – мотивировочной части приговора исключить указание на заявление С от 06.03.2021 и на сообщение о происшествии от 06.03.2021 как на доказательства, подтверждающие виновность ФИО2

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст.119 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от 23.05.2019 (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 15.08.2019), окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган УФСИН РФ для получения (через филиал по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю) предписания о самостоятельном прибытии в колонию-поселение за счет государства. 

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> за участие защитника Нагорного И.О. в суде апелляционной инстанции в течение 2-х судодней.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья И.И. Митюлина