Дело № 2–1710 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 27,9 % годовых на срок по ...... В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.п.3.1.4, 3.1.5 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (п.4.1 Договора). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 892 040,01 руб., из которых: 1 388 511,32 руб. – основной долг, 1 283 799,43 руб. –проценты, 219 729,26 руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору от ..... № в размере 2 892 040,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 660,20 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВТБ (ПАО), исковые требования поддерживает в полном объеме, после обращения в суд с иском о ответчика денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ....., а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

..... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 27,9 % годовых на срок по ...... 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ..... на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ..... (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д. 9). 

В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.3.1.4). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 46 613,00 руб. (п.3.1.5 Договора). 

В силу п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалентно указанной суммы в валюте кредита на день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком.

В силу п.3.1.7 Договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет. 

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 892 040,01 руб., из которых: 1 388 511,32 руб. – основной долг, 1 283 799,43 руб. – проценты, 219 729,26 руб. – неустойка.

Согласно п.6.1 Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита. Уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

..... Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 12,13).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной кредитным договором, при этом, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 660, 20 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 2 892 040,01 руб., ив том числе: 1 388 511,32 руб. – основной долг, 1 283 799,43 руб. –проценты, 219 729,26 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 660,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Баранов Г.А.