К делу № 1-279/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 10 января 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., 

потерпевших Т.О.Н., АЛ.М., А.О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеюка Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перепелицы А.В, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 назначен на должность заместителя главы администрации Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края на основании распоряжения главы Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края № от 11.02.2013 г., то есть является должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии с распоряжением главы Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края ФИО2 № от 21.04.2015 г. ФИО1 назначен исполняющим обязанности главы Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края с 11.05.2015 г.

В период времени с 01.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, Т.О.Н. прибыл в кабинет заместителя главы Ахтырского городского поселения Абинского района, находящегося в здании администрации Ахтырского городского поселения Абинского района по адресу: 

<

...>, где обратился к исполняющему обязанности главы Ахтырского городского поселения ФИО1 с вопросом о выделении ему земельного участка по 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Т.О.Н. путем обмана и злоупотреблением доверия с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, попросил Т.О.Н. выйти во двор администрации, на что Т.О.Н. согласился. 

В указанное время ФИО1, используя свое служебное положение, находясь во дворе здания администрации Ахтырского городского поселения, злоупотребляя доверием Т.О.Н., не имея намерений выполнить обещанное, сообщил Т.О.Н. о том, что за денежное вознаграждение в сумме 40 000 руб. сможет организовать выделение указанного земельного участка последнему.

Т.О.Н. в указанный период времени, будучи введенным в заблуждение дал свое согласие ФИО1 на передачу 40 000 рублей.

В период времени с 01.06.2015 г. по 10.06.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на заднем дворе администрации Ахтырского городского поселения, действуя умышленно, используя свое служебное положение, получил от Т.О.Н. денежные средства в сумме 40 000 руб. 

Далее ФИО1, понимая, что ввел Т.О.Н. в заблуждение, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01.06.2015 г. по 31.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленных следствием местах, сообщал Т.О.Н. о якобы возникших дополнительных расходах, связанных с выделением земельного участка и требовал передачи денежных средств. 

Т.О.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО1, дал согласие на передачу денежных средств около территории администрации.

В период времени с 01.06.2015 г. по 31.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около здания администрации получил частями лично от Т.О.Н. денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который является для него значительным.

Так, 22.07.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, АЛ.М., прибыл в кабинет заместителя главы Ахтырского городского поселения, находящегося в здании администрации Ахтырского городского поселения по адресу: 

<

...>, где обратился к заместителю главы Ахтырского городского поселения Абинского района ФИО1 по вопросу приобретения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АЛ.М. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22.07.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено попросил АЛ.М. выйти во двор администрации, на что АЛ.М. согласился.

В указанное время, ФИО1, используя свое служебное положение, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> является частной собственностью и администрация не может им распоряжаться, не имея намерений и возможности выполнить обещанное, сообщил АЛ.М. о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. сможет организовать выделение указанного земельного участка последнему.

АЛ.М., находясь в указанное время и в указанном месте, будучи введенным в заблуждение ФИО1, дал свое согласие на передачу 30 000 руб.

22.07.2015 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на заднем дворе администрации, действуя умышленно, используя свое служебное положение, понимая, что обманывает АЛ.М., получил лично от АЛ.М. часть денежных средств, находившихся при нем в сумме 10 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

25.07.2018 г. АЛ.М., будучи введенным в заблуждение, во исполнение ранее достигнутых с ФИО1 договоренностей, находясь в здании администрации, передал лично ФИО1 остальную часть денежных средств в сумме 20 000 руб., которые ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО1, понимая, что ввел АЛ.М. в заблуждение, продолжая реализацию своего преступного умысла, в середине августа 2015 г., более точное время следствием не установлено, сообщил АЛ.М. о якобы возникших дополнительных расходах, связанных с выделением земельного участка, в связи с чем предложил в счет их погашения приобрести за 20 000 рублей мобильный телефон Apple Iphone 4S черного цвета и передать ему. 

АЛ.М., будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1, дал согласие на выполнение предложенных ему условий.

В конце августа 2015 г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, АЛ.М., находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей передал ФИО1 мобильный телефон Apple Iphone 4S черного цвета стоимостью 20 000 рублей, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АЛ.М. на общую сумму 50 000 руб., который для него является значительным.

В соответствии с распоряжением главы администрации Ахтырского городского поселения Абинского района ФИО2 № от 20.03.2017 г. ФИО1 назначен на должность исполняющего обязанности главы Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края с 22.03.2017 г. 

В период времени с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, А.О.В., находясь в коридоре здания администрации Ахтырского городского поселения, расположенного по адресу: 

<

...> обратился к исполняющему обязанности главы Ахтырского городского поселения ФИО1 по вопросу выделения ему земельного участка на территории п.Ахтырского Абинского района для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества А.О.В. путем обмана и злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации, не имея намерений исполнить обещанное, предложил А за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей организовать выделение и межевание земельного участка последнему.

А.О.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, сообщил ФИО1 о том, что он обдумывает предложение последнего, после чего ушел из администрации.

В период времени с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г., более точное время следствием не установлено, на следующий день после состоявшегося разговора с ФИО1, А.О.В., будучи введенным в заблуждение, и дал свое согласие ФИО1 на предложенные условия.

ФИО1 с целью окончательного убеждения А.О.В. в намерении исполнения взятых на себя обязательств, предложил А.О.В. прибыть в Винсовхоз, где он проводил прием граждан, для того, чтобы показать А.О.В. земельный участок, на что А.О.В. согласился и прибыл в указанное ФИО1 место.

После чего, ФИО1 совместно с А.О.В. на автомобиле А.О.В. прибыли на земельный участок с кадастровым номером №, где ФИО1, достоверно зная, что указанный земельный участок является федеральной собственностью и администрация не может им распоряжаться, указал на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сообщив, что сможет организовать выделение данного земельного участка А.О.В.

В период времени с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем А.О.В., припаркованном около здания администрации, получил лично от А.О.В. денежные средства в сумме 20 000 руб., которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб А.О.В. на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал. Показал, что потерпевшему А.О.В. он вернул деньги, которые брал в сумме 20 000 руб. Разговор на аудиозаписи его и А.О.В. Потерпевший Т.О.Н. обратился в администрацию за помощью. От Т деньги получал в качестве просьбы, что-то получить. Все земельные участки выделяются через аукцион. Если к нему кто-либо обращался с такой просьбой, он направлял всех в земельный отдел. Он не занимался выделением земельных участков. Денег за это не получал. Если бы у него не получилось помочь с землей, то он бы вернул деньги, но не такие суммы как говорят потерпевшие. От АЛ.М. он получил телефон, которым потерпевший рассчитался с ним за металлолом, т.к. не было денег. Он обращает внимание, что телефон был не новый, а в материалах дела указано, что телефон был новый. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Потерпевший А.О.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимого знает давно, еще, когда ФИО1 работал в полиции. В марте 2017 г. он обратился к ФИО2 за получением земельного участка. Он сказал прийти через неделю. Когда он пришел, был исполняющим обязанности главы Ахтырского городского поселения ФИО1 Он объяснил ФИО1 что ему надо. Подсудимый предложил выйти на улицу. После того как он все подробно рассказал ФИО1 сказал, что всё выяснит и перезвонит. На следующий день ФИО1 позвонил и попросил подъехать. Подсудимый рассказал ему куда проехать посмотреть участок. Под его критерии подходили три-четыре участка. Он перезвонил ФИО1, и они вместе поехали посмотреть участок. Он хотел получить земельный участок в 

<

адрес>, земельный участок был ему необходим для расширения ЛПХ. ФИО1 сказал, что участок необходимо отмежевать и это будет стоить 20 000 руб. Из них 17 000 – 18 000 руб. на межевание, остальные деньги на транспортные расходы. Межевание должен был делать другой человек. Потом сказал, что надо будет после межевания написать заявление в администрацию о получении этого земельного участка. Он согласился на предложение ФИО1 Позже он приехал к ФИО1, привез деньги – 20 000 руб., отдал копию паспорта и ИНН. Деньги передавал в марте, начале апреля 2017 г. ФИО1 сказал, что передаст документы и деньги лицу, которое будет заниматься межеванием участка и документами. Он знал ФИО1 и доверял ему. ФИО1 сказал, что целевое назначение участка ЛПХ, а в последнем разговоре сказал, что под личное подсобное хозяйство данный земельный участок не предназначен. Он читал в газете, что получить участок можно через аукцион. После этого, они должны были встретиться примерно в июле – августе 2017 г. ФИО1 сказал, что в августе надо будет писать заявление, потом будет аукцион. Он потом звонил подсудимому ни один раз, но ФИО1 не поднимал трубку. Он встречался с ФИО1 два раза, и подсудимый заверял его, что межевание делается. В августе он не смог дозвониться ФИО1, никакого движения по оформлению земельного участка не было. Он поехал в администрацию Ахтырского городского поселения, ему там сообщили, что ФИО1 уволился. В тот день в коридоре администрации он встретил ФИО4, рассказал ему всё. ФИО4 отвел его в земельный отдел, там ему сказали, что нефтяники не передавали администрации земельный участок, на который он претендовал. В декабре он случайно встретил ФИО1, который сказал, что вернулся в администрацию на работу и все решит по его вопросу. В марте 2018 г. он находился недалеко от участка, который хотел на себя оформить, увидел, что на земельном участке, который он хотел получить, никакие работы не ведутся, а ведутся на соседнем участке. Он позвонил ФИО1, он сказал, что все нормально, что земля находится у нефтяников и как только они ее передадут, земельный участок будет передан ему. Заявление в следственный комитет он написал 25.03.2018 г. После того как написал заявление в следственный комитет ФИО1 ему позвонил и попросил встретиться. Он подъехал в назначенное место, где ФИО1 вернул ему 20 000 руб. Потом ФИО1 приезжал к нему и просил написать расписку на 20 000 руб., что деньги передавались в долг. Говорил, что так получилось, что еще решит вопрос с земельным участком. Он отказался писать такую расписку, так как это противоречило его показаниям в следственном комитете. Но до настоящего времени земельный участок ему не предоставили, и как ему стало известно, этот земельный участок не принадлежит поселку.

Потерпевший Т.О.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком примерно с 2007-2008 г. В 2015 г. ему стало известно, что ФИО1 занимает должность заместителя главы Ахтырского городского поселения. Поскольку он знал ФИО1 он обратился к нему с просьбой помочь получить земельный участок или в собственность или в аренду по 

<

адрес>, где раньше был водоем. Земельный участок он хотел получить для того, чтобы заниматься выращиванием птицы. К подсудимому он обратился в августе. Сначала он пришел в кабинет к ФИО1, потом они вышли из здания администрации, и пошли на задний двор. ФИО1 сказал, что для того чтобы процесс получения земельного участка сдвинулся с места нужны деньги в сумме 40 000 руб. Он привез деньги в сумме 40 000 руб. в этот же день или на следующий день, деньги передал за зданием администрации Ахтырского городского поселения. Он передавал деньги ФИО1 как работнику администрации. Через неделю или чуть больше ФИО1 перезвонил ему и сказал, что еще нужны деньги в сумме 25 000 руб. Он привез деньги к администрации. После того как он второй раз передал деньги, им было написано заявление в администрацию о предоставлении земельного участка. Примерно через месяц из администрации пришел отказ. Он этот отказ показывал ФИО1, но подсудимый сказал, что все будет хорошо, меняется земельное законодательство. Потом ФИО1 ему звонил и говорил, что нужны деньги на топосъемку, забор ила. Всего он передавал деньги еще раз – 15 000 руб., 16 000 руб., 18 000 руб. Сейчас уже не помнит какая сумма за что конкретно. Потом еще передавал 3 000 руб., 5 000 руб. Деньги передавались на заднем дворе администрации Ахтырского городского поселения. Один раз приезжал водитель ФИО1 к нему домой за деньгами. Последний раз он передавал деньги в 2016 -2017 г. Всего ему причинен ущерб в сумме 150 000 руб. Было еще 8 000 руб., но ФИО1 говорит, что эту сумму взял в долг. Он сразу не обратился в администрацию за получением земельного участка, так не знал как это делается, он знал ФИО1 поэтому и обратился к нему, ФИО1 обещал помочь. Он понял, что ФИО1 его обманул в 2018 г., когда он звонил подсудимому, а ФИО1 говорил, что занят, то на совещании. 03.05.2018 г. их пригласили в Следственный комитет дали диктофон А. После чего они приехали к подсудимому ФИО1 и записали весь разговор. О том составлялись или нет какие-либо документы при вручении и выдаче диктофона он не помнит. С заявлением о предоставлении земельного участка он обращался в МФЦ 20.07.2015 г. 

Потерпевший АЛ.М., допрошенный в судебном заседании, показал, что он знаком с Т.О.Н. С ФИО1 знаком еще когда последний работал в полиции. Он обращался к подсудимому примерно в августе 2015 г. с просьбой помочь с земельным участком, который находится напротив его дома, адрес участка 

<

адрес>. Он обратился к Перепелице уже после того как к нему обратился Т.О.Н. Земельный участок ему был необходим для того, чтобы размещать технику, трактора. ФИО1 пояснил, что данный земельный участок никому не принадлежит и он может помочь, говорил, что земельный участок надо выставлять на торги, но он поможет сделать быстрее. ФИО1 сказал, что нужно 30 000 руб. С собой у него было 10 000 руб., которые вместе с ксерокопией паспорта супруги он передал ФИО1 На следующий день он передал ФИО1 остальные 20 000 руб. Передача денег происходила во дворе здания администрации Ахтырского городского поселения. ФИО1 сказал, что это все продлится 2-3 месяца. Потом все затянулось на более длительный срок. Через некоторое время ФИО1 сказал что нужно айфон С4, чтобы задобрить какого-то человека, чтобы все сдвинулось с места. В г.Абинске он не нашел нужной модели телефона и попросил сына купить телефон в Новороссийске. Сын привез ему телефон из г.Новороссийска за 20 000 руб. ФИО1 забрал телефон на улице возле его дома. Потом ФИО1 по телефону отвечал, то он на совещании, то он занят. Он впоследствии сам начал искать собственников земельного участка, который хотел оформить. Ущерб, причиненный ему преступлением 50 000 руб., ущерб не возмещен. Ему известно, что к ФИО1 по такому вопросу обращался Т.О.Н. Все происходящее он обсуждал с Т.О.Н. Однажды они позвонили по очереди с Т.О.Н. ФИО1 и подсудимый сказал по телефону разные вещи, о том, где он в настоящее время находится. ФИО1 попросил забрать у него со двора металлолом. Он забрал металлолом примерно на сумму 7 000 руб., больше не войдет в Газель. Ему известно о том, что Т.О.Н. писал заявление о выделе земельного участка, но ему пришел отказ. Он решил обратиться с заявлением в отношении ФИО1, т.к. увидел ролик в интернете. 03.05.2018 г. он вместе с Т.О.Н. приехал подавать заявление о совершении преступления ФИО1 В мае 2018 г. он встречался вместе с Т.О.Н. с ФИО1 при этом велась аудиозапись разговора с помощью записывающего устройства, которое было у него. Записывающее устройство - диктофон ему передал оперуполномоченный ФИО3 в здании возле ЗАГСа. После того как он вернул записывающее устройство заполнялись документы. 

По ходатайству стороны защиты в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего АЛ.М., данные им на предварительном следствии, согласно которых 22.07.2015 г. он подъехал к зданию администрации, зашел в кабинет к ФИО1 и вместе с ним вышел на улицу. 22.07.2015 г. он передал ФИО1 деньги в сумме 10 000 руб.. 25.07.2015 г. он привез ФИО1 деньги в сумме 20 000 руб. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший АЛ.М. их подтвердил. 

Свидетель Х.Е.И, допрошенная в судебном заседании, показала, что с конца октября 2017 г. она работает заместителем главы Ахтырского городского поселения. В то время главой Ахтырского городского поселения был ФИО4. ФИО1 пришел позже или в конце 2017 г. или в начале 2018 г. С ФИО1 она работала одновременно с января по апрель 2018 г. ФИО1 отвечал за направления ЖКХ, строительство и дороги. В полномочия ФИО1 предоставление земельных участков не входило. Процедура выделения земельных участков начинается с подачи заявления в МФЦ с приложенным пакетом документов. Также граждане могут обратиться в отдел земельно-имущественных отношений администрации. Делается первичная экспертиза, потом заявление передается главе поселения, затем в земельный отдел. Потом проект согласовывается, затем глава подписывает постановление, которые направляется или выдается гражданину. Межевание земельных участков это не муниципальная услуга, ее оказывает кадастровый инженер. 

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Х.Е.И, данные на предварительном следствии в части межевания земельных участков, согласно которых первоначальный порядок действий, при которых выделение земельного участка следующий: заинтересованным в земельном участке производится межевание данного участка, данные действия не являются гарантом того, что отмежеванный земельный участок впоследующем будет выделен именно тому лицу, которое произвело за свой счет межевание. Несмотря на это, впоследующем все равно соблюдается порядок действий при выделении земельных участков, который она разъяснила. 

После оглашения показаний свидетель Х.Е.И их подтвердила. Также показала, что межевание не дает гражданину гарантию, что он после межевания земельного участка получит его. Органы местного самоуправления не имеют к межеванию никакого отношения. После межевания земельный участок ставится на кадастровый учет. 

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что с марта 2008 г. по 30.05.2017 г. он являлся главой Ахтырского городского поселения. ФИО1 работал в должности заместителя главы Ахтырского городского поселения, курировал ряд направлений: ГУ ЧС, казачество, общественные организации. Оформление, выделение земельных участков в полномочия ФИО1 не входили. Для получения земельного участка необходимо обратиться в администрацию с заявлением. Земельный участок формируется, ставится на кадастровый учет, на сайте администрации выставляется на торги. Гражданин пишет заявление, в котором указывает площадь участка, вид разрешенного использования, для чего он желает получить этот земельный участок и где находится участок. Заявление регистрируется в течение установленного срока, гражданину пишут, что он должен сделать и куда обратиться. Потом делается проверка, не обременен ли участок и ставится на кадастровый учет. Назначается день аукциона. После того как аукцион состоялся подписывается протокол, после чего в течение 10 дней с гражданином заключается договор. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, в части периодов, когда ФИО1 исполнял обязанности главы поселения, в связи с тем, что свидетель не помнит указанные периоды, согласно которых в период отпуска ФИО2 ФИО1 исполнял обязанности главы Ахтырского городского поселения, а именно в период времени с 13.05.2015 г. по 11.06.2015 г., с 06.12.2016 г. по 26.12.2016 г., с 22.03.2017 г. по 14.04.2017 г. После увольнения ФИО2 с должности главы Ахтырского городского поселения 31.05.2017 г. на должность исполняющего обязанности главы Ахтырского городского поселения был назначен ФИО4 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии свидетель ФИО2 их подтвердил.

Свидетель Ч.Н.А, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает начальником в УМС администрации МО Абинский район. Ее допрашивали в следственном комитете как эксперта в области земельных отношений. Показывали должностную инструкцию ФИО1, спрашивали входят ли в его обязанности вопросы по земельным участкам, она объясняла, что не входят в его обязанности вопросы по предоставлению земельных участков. Также ее расспрашивали по порядку поступлений дел через МФЦ. Она объясняла, что из МФЦ документы поступают к секретарю, от секретаря документы попадают к главе поселения, он ставит свою резолюцию, потом документы переходят к специалисту, после определяется по какому регламенту будет предоставлен земельный участок. Земельный участок возможно предоставить без аукциона, если земельный участок под ЛПХ, и если имеются сведения, что у гражданина имеется скот.

Свидетель В.И.Е, допрошенный в судебном заседании, показал, что в должности главы Ахтырского городского поселения он работал с 10.09.2017 г. по март 2018 г. Он не помнит точно дату, к нему пришел О, фамилии не помнит, спрашивал его про земельный участок, ему нужен был земельный участок. О рассказал, что ФИО1 обещал ему земельный участок. Он отвел его к ФИО5, они начали смотреть карту в компьютере. ФИО5 сказала, что это земли нефтяников, они отказались от этой земли. О тоже потом отказался, когда узнал, что там осталось место от нефтяной вышки.

Свидетель П,Е.Е., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает начальником имущественных и земельных отношений в администрации Ахтырского городского поселения. С ФИО1 она знакома по работе. ФИО1 занимал должность заместителя главы администрации Ахтырского городского поселения. В должностные обязанности ФИО1 входили все вопросы, связанные с гражданской обороной. Желающий получить земельный участок, расположенный на территории Ахтырского городского поселения Абинского района в собственность или в аренду, обращается в администрацию Ахтырского городского поселения Абинского района с заявлением, в котором указывает площадь участка, его кадастровый номер, предполагаемое местоположение. После поступления такого заявления начинается процедура предоставления земельного участка. Вопрос о предоставлении в собственность или в аренду земельных участков Ахтырского городского поселения Абинского района входит в полномочия отдела имущественных и земельных отношений администрации Ахтырского городского поселения. ФИО1 в рамках занимаемой должности не мог предоставлять гражданам земельные участки. Земельные участки предоставляются гражданам через аукцион. Срок предоставления гражданам земельных участков в собственность или в аренду 45-70 дней. В предоставлении земельного участка может быть отказано в случаях наличия обременений прав на испрашиваемый земельный участок, невозможности формирования земельного участка в соответствии с градостроительным планом и правил застройки земельных участков. Об отказе в предоставлении участка гражданин уведомляется письмом за подпись главы поселения. 

Свидетель Т.О.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что ее муж Т.О.Н. хотел взять в аренду пруд под ЛПХ в п.Ахтырском. Ей известно, что муж передавал ФИО1 деньги за этот пруд. Ее муж передавал 30 000 руб., были и другие суммы. Это было примерно в 2015 г. При передаче денег она не присутствовала. Общая сумма денег, переданная ФИО1 150 000 руб. или 158 000 руб. Т.О.Н. обращался с заявлением в МФЦ о предоставлении участка и ему пришел официальный отказ. 

Свидетель А.Г.Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что она с мужем А.О.В. искали земельный участок под ЛПХ, чтобы поставить теплицы. Ее муж обратился к ФИО1, тот обещал за 20 000 руб. решить их вопрос. Муж взял паспорт, ИНН и поехал к ФИО1 После того как передали деньги ФИО1 все и остановилось. Деньги ФИО1, как пояснил муж, передавали за межевание земельного участка. После того, как А.О.В. обратился с заявлением в правоохранительные органы ФИО1 приехал к ним домой и отдал деньги. 

Свидетель А.А.Л., допрошенный в судебном заседании показал, что в 2015 г., точной даты он не помнит, в конце лета, перед сентябрем, у него с отцом был разговор о том, что отцу АЛ.М. нужен был телефон. Он в это время был в г. Новороссийске на учебе. Он иногда покупал с рук телефоны, потому, что это дешевле, чем в магазине. Это был айфон С4, черного цвета. Купил его в г. Новороссийске на сайте Авито. Ему в то время неизвестно было для чего АЛ.М. был нужен телефон. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля А.А.А., данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которых АЛ.М. ее муж. АЛ.М. является индивидуальным предпринимателем. Он желал получить в администрации земельный участок, расположенный напротив их дома, чтобы использовать его как хоз.двор. От Т.О.Н. им стало известно, что Т.О.Н. обратился к заместителю главы Ахтырского городского поселения ФИО1 с просьбой приобретения земельного участка, на котором ранее находилось озеро, который обещал помочь с данным вопросом. Т.О.Н. им рассказывал, что ФИО1 ему действительно помогает и Т.О.Н. 20.07.2015 г. по указанию ФИО1 написал заявление на имя главы Ахтырского городского поселения о предоставлении ему земельного участка. ФИО1 обещал Т.О.Н., что данное заявление будет рассмотрено положительно. Примерно через неделю, после того как Т.О.Н. написал заявление на выделение земельного участка, АЛ.М. обратился к ФИО1 с просьбой выделить земельный участок, расположенный напротив их дома. ФИО1 пообещал решить вопрос с выделением земельного участка за 30 000 руб. Сначала АЛ.М. передал ФИО1 сумму в 10 000 руб. 25.07.2015 г. АЛ.М. отвез еще 20 000 руб. ФИО1, который его заверил, что в течение двух месяцев данный вопрос будет решен. Примерно в середине августа 2015 г. ФИО1 позвонил АЛ.М. и сказал, что для скорейшего решения вопроса необходимо купить и передать ему телефон Apple Iphone 4 S черного цвета. Ей известно, что телефон купил их сын на сайте авито в г.Новороссийске за 20 000 руб. В конце августа 2015 г. сын привез телефон. В этот же вечер АЛ.М. позвонил ФИО1 Подсудимый подъехал к их дому и ему муж передал телефон. По настоящее время земельный участок им не выделен. ФИО1 обманул не только их, но и Т.О.Н. 

Свидетель П.В.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что с ФИО1 его познакомил АЛ.М. Он по просьбе АЛ.М. на автомобиле «Газель» забирал с напарником со двора ФИО1 металл массой примерно 1-1,5 тонны. Металл потом передал АЛ.М., он взвешивал металл и реализовывал. Он слышал, что АЛ.М. хотел купить металл. Передавал ли АЛ.М. деньги ФИО1 ему неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля П.В.А., данные им на предварительном следствии, согласно которых ему со слов АЛ.М. известно, что он обращался к ФИО1 по вопросу предоставления земельного участка, что ФИО1 обещал помочь в решении данного вопроса, поскольку являлся заместителем главы Ахтырского городского поселения, однако при этом на протяжении длительного времени только обманывал АЛ.М., и что АЛ.М. ФИО1 отдел деньги в сумме 30 000 руб. и купил для ФИО1 телефон за 20 000 руб. (л.д. 182-184 т. 3.)

После оглашения показаний свидетель П.А.В. их подтвердил.

Он давал пояснения следователю, следователь что-то дописывал. В его показаниях следователь дописал стоимость телефона. Ему лично не было известно о том, что ФИО1 получил от АЛ.М. 30 000 руб. за телефон.

Свидетель А.В.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает директором в ГКУ СО Краснодарского края «Ахтырский детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с дополнительным образованием». Полгода назад ей позвонили и сказали, что ФИО1 детскому дому подарены планшеты, но она объяснила, что ничего нам не дарили. ФИО1 действительно оказывал помощь детскому дому, но по благоустройству территории, в частности уборке аварийных деревьев. 

Свидетель Д.Д.В., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Абинскому району. По роду своей служебной деятельности он знаком со следователем следственного комитета Н.О.Д. Поступила оперативная информация, которая носит закрытый характер о том, что в отношении жителей п.Ахтырского по имени О и А ФИО1 совершены мошеннические действия, ФИО1, являясь заместителем главы Ахтырского городского поселения или и.о.главы Ахтырского городского поселения получает вознаграждения за оказываемые услуги. Проводилось ОРМ – наблюдение, прослушивание, полученной аудиозаписи. ОРМ проводилось в отношении ФИО1, что подтверждается справкой 595с и рапортом 596с. Служебный диктофон находился у АЛ.М. Перед вручением диктофона у АЛ.М. были установлены анкетные данные. Был составлен акт и расписка о добровольном участии. Возврат диктофона АЛ.М. также был оформлен документально. Указанные документы являются секретными и хранятся отдельно. 

Свидетель Н.О.Д., допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности следователя СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю с 01.06.2016 г., с июня 2018 г. прикомандирован в первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. С оперуполномоченным Д.Д.В. он знаком по роду своей службы. Дело в отношении ФИО1 расследовалось в мае 2018 г. и подробных обстоятельств по данному делу он не помнит. Свидетелю на обозрение в судебном заседании были предъявлены документы: постановление о возбуждении уголовного дела от 10.04.2018 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за №; объяснение, отобранное у ФИО1 09.04.2018 г.; объяснение, отобранное от ФИО1 10.04.2018 г., протокол принятия устного заявления от Т от 08.05.2018 г.; после чего он пояснил, что в данных документах подписи выполнены им.

Помимо доказательств, изложенные выше, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018 г., согласно которому осмотрен кабинет №17 заместителя главы Ахтырского городского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято личное дело № муниципального служащего Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края на имя Перепелицы А.В; 

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2018 г., согласно которому осмотрено личное дело № муниципального служащего Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края на имя ФИО1; 

-личным делом №45 муниципального служащего Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края на имя ФИО1; 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.04.2018 г., согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу – личное дело №45 муниципального служащего Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края на имя ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2018 г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью «

<

данные изъяты>» разговора между ФИО1 и А.О.В., предоставленный 26.03.2018 г., CD-R диск с аудиозаписью «

<

данные изъяты>» разговора между ФИО1 и А.О.В., предоставленный 05.04.2018 г. А.О.В.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2018 г., согласно которому CD-R диск с аудиозаписью «

<

данные изъяты>» разговора между ФИО1 и А.О.В., предоставленный 26.03.2018 г., CD-R диск с аудиозаписью «

<

данные изъяты>» разговора между ФИО1 и А.О.В. предоставленный 05.04.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2018 г., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств, поступивших из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом № от 18.04.2018 г. на 10 л., сведений о движении денежных средств, поступивших из АО «Россельхозбанк» с сопроводительным письмом № от 25.05.2018 г. на 20 л., сведений о движении денежных средств, поступивших из КБ «Кубанькредит» с сопроводительным письмом «

<

данные изъяты> на 3 л., сведений о движении денежных средств, поступивших из ПАО «Крайинвестбанк» с сопроводительным письмом № от 24.04.2018 г. на 9 л.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.07.2018 г., согласно которому сведения о движении денежных средств, поступивших из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом № от 18.04.2018 г. на 10 л., сведения о движении денежных средств, поступивших из АО «Россельхозбанк» с сопроводительным письмом № от 25.05.2018 г. на 20 л., сведений о движении денежных средств, поступивших из КБ «Кубанькредит» с сопроводительным письмом «

<

данные изъяты> на 3 л., сведения о движении денежных средств, поступивших из ПАО «Крайинвестбанк» с сопроводительным письмом № от 24.04.2018 г. на 9 л. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2018 г., согласно которому осмотрены документы по заявлению Т.О.Н. 21.05.2015 г. на имя главы Ахтырского городского поселения ФИО2 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 20 лет: сопроводительное письмо исх.№ от 14.05.2018 г., запрос о предоставлении сведений на имя и.о.главы Ахтырского городского поселения о предоставлении сведений об обращениях АЛ.М. и Т.О.Н. на бланке СК России с вх.№ от 14.05.2018 г.; уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги; служебная записка; ситуационный план земельного участка по 

<

адрес>; заявление о предоставлении земельного участка вх.№ от 21.07.2015 г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Т.О.Н.; копии двух страниц паспорта Т.О.Н.; письмо об отказе в предоставлении муниципальной услуги на имя Т.О.Н. № от 04.02.2015 г.; копия письма о предоставлении информации на имя Т.О.Н. № от 24.11.2014 г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.07.2018 г., согласно которому документы по заявлению Т.О.Н. 21.05.2015 г. на имя главы Ахтырского городского поселения ФИО2 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 20 лет: сопроводительное письмо исх.№ от 14.05.2018 г., запрос о предоставлении сведений на имя и.о.главы Ахтырского городского поселения о предоставлении сведений об обращениях АЛ.М. и Т.О.Н. на бланке СК России с вх.№ от 14.05.2018 г.; уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги; служебная записка; ситуационный план земельного участка по 

<

адрес>; заявление о предоставлении земельного участка вх.№ от 21.07.2015 г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Т.О.Н.; копии двух страниц паспорта Т.О.Н.; письмо об отказе в предоставлении муниципальной услуги на имя Т.О.Н. № от 04.02.2015 г.; копия письма о предоставлении информации на имя Т.О.Н. № от 24.11.2014 г. на 11 л. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом выемки от 28.07.2018 г., согласно которому у потерпевшего Т.О.Н. в установленном законом порядке произведена выемка CD-диска с отражением оказаний услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.06.2015 г. по 01.01.2016 г., с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., с 01.01.2018 г. по 18.05.2018г.; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2018 г., согласно которому осмотрены сведения оказания услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.06.2015 г. по 01.01.2016 г., с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., с 01.01.2018 г. по 18.05.2018 г.; 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.07.2018 г., согласно которому сведения услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.06.2015 г. по 01.01.2016 г., с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., с 01.01.2018 г. по 18.05.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; 

- заключением эксперта 03184/7-1/7.2 от 25.06.2018 г., согласно выводам которого в предоставленной на исследование аудиозаписи «file_2_ (2018_05_03-19_17-42) _ ASWMUX217431» признаков монтажа, нарушений непрерывности записи или иных изменений, привнесенных в процессе записи, либо после ее завершения, не имеется. Предоставленная на исследование аудиозапись «file_2_ (2018_05_03-19_17-42) _ ASWMUX217431.wav» является копией аудиозаписи, созданной непосредственно самим записывающим устройством. Предоставленная на исследование аудиозапись file_2_ (2018_05_03-19_17-42) _ ASWMUX217431.wav» записана с помощью диктофона «Edic» модели «EMTiny» с серийным номером «ASWMUX217431»; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2018 г., согласно которому аудиозапись file_2_ (2018_05_03-19_17-42) _ ASWMUX217431.wav», записанная с помощью диктофона «Edic» модели «EMTiny» с серийным номером «ASWMUX217431» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2018 г., согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON momentum №, сим-карты сотового оператора «Билайн» №, флеш-карты в корпусе синего цвета Verbatim, сотового телефона с корпусом белого цвета «Samsung» Model:GT-S5250, 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Samsung» 

<

данные изъяты>; сотового телефона корпуса красного цвета «Maxvi» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора МТС; сотового телефона в металлическом корпусе «Nokia» 

<

данные изъяты>; сотового телефона в корпусе белого цвета «Sony»; сотового телефона в корпусе розового цвета «4G LTE» 

<

данные изъяты>; сотового телефона в корпусе черного цвета «Iphone» 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Maxvi» 

<

данные изъяты> и сотового телефона «Samsung»; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.08.2018 г., согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON momentum №, сим-карты сотового оператора «Билайн» №, флеш-карты в корпусе синего цвета Verbatim, сотового телефона с корпусом белого цвета «Samsung» Model:GT-S5250, 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Samsung» 

<

данные изъяты>; сотового телефона корпуса красного цвета «Maxvi» 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора МТС; сотового телефона в металлическом корпусе «Nokia» 

<

данные изъяты> сотового телефона в корпусе белого цвета «Sony»; сотового телефона в корпусе розового цвета «4G LTE» 

<

данные изъяты>; сотового телефона в корпусе черного цвета «Iphone» 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Maxvi» 

<

данные изъяты> и сотового телефона «Samsung» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра документов от 04.08.2018 г., согласно которому осмотрены документы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к мошенническим действиям в отношении жителей Ахтырского городского поселения Т.О.Н. и АЛ.М., поступившие от начальника ОМВД России по Абинскому району от 04.05.2018 г. №, содержащие сопроводительное письмо, справку № от 04.05.2018 г., постановление о рассекречивании результатов ОРД от 04.05.2018 г., рапорт № от 04.05.2018 г., магнитный носитель CD-R диск, постановление о рассекречивании результатов ОРД от 04.05.2018 г., акт осмотра и прослушивания аудиозаписи; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2018 г., согласно которому документы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к мошенническим действиям в отношении жителей Ахтырского городского поселения Т.О.Н. и АЛ.М., поступившие от начальника ОМВД России по Абинскому району от 04.05.2018 г. №, содержащие сопроводительное письмо, справку № от 04.05.2018 г., постановление о рассекречивании результатов ОРД от 04.05.2018 г., рапорт № от 04.05.2018 г., магнитный носитель CD-R диск, постановление о рассекречивании результатов ОРД от 04.05.2018 г., акт осмотра и прослушивания аудиозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра документов от 06.08.2018 г., согласно которому осмотрены объяснения ФИО1 от 14.04.2018 г. на 3 л.; информация и.о. главы МО Абинский район от 22.06.2018 г. №.8 на 1 л.; сведений по кредитным обязательствам ФИО1 на 10 л. предоставленные свидетелем П.А.Н к своему протоколу допроса от 22.07.2018 г.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2018 г., согласно которому объяснения ФИО1 от 14.04.2018 г. на 3 л.; информация и.о. главы МО Абинский район от 22.06.2018 г. №.8 на 1 л.; сведения по кредитным обязательствам ФИО1 на 10 л. предоставленные свидетелем П.А.Н к своему протоколу допроса от 22.07.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом обыска от 18.04.2018 г., в ходе производства которого произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» А1387 в корпусе черного цвета, который АЛ.М. передал ФИО1 за решением вопроса по выделению земельного участка; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 г., в ходе производства которого осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, который ФИО1 обещал АЛ.М. выделить для осуществления ведения личного подсобного хозяйства; 

- протоколом выемки от 28.07.2018 г., согласно которому произведена выемка сведений по оказанию услуг связи за период с 01.11.2015 г. по 01.01.2016 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 28 л.; сведений по оказанию услуг связи за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 193 л.; сведений по оказанию услуг связи за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 198 л.; сведений по оказанию услуг связи за период с 01.01.2018 г. по 18.05.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 72 л.; 

- протоколом осмотра документов от 28.07.2018 г., согласно которому осмотрены сведения по оказанию услуг связи за период с 01.11.2015 г. по 01.01.2016 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 28 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 193 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 198 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2018 г. по 18.05.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 72 л.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2018 г., согласно которому сведения по оказанию услуг связи за период с 01.11.2015 г. по 01.01.2016 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 28 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 193 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 198 л.; сведения по оказанию услуг связи за период с 01.01.2018 г. по 18.05.2018 г., сетевого ресурса № (пользователь АЛ.М.) на 72 л. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018 г., в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный в 200-250 м на юго-востоке от домовладения 5 по 

<

адрес>, который ФИО1 обещал предоставить в аренду А.О.В.; 

- протоколом выемки от 28.07.2018 г., согласно которому у А.О.В. произведена выемка CD-диска с отражением оказаний услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.03.2017 г. по 01.03.2018 г., с 01.03.2018 г. по 18.05.2018 г.; 

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2018 г., согласно которому осмотрен CD-диск с отражением оказаний услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.03.2017 г. по 01.03.2018 г., с 01.03.2018 г. по 18.05.2018 г.; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2018 г., согласно которому CD-диск с отражением оказаний услуг связи сетевого ресурса № за период времени с 01.03.2017 г. по 01.03.2018 г., с 01.03.2018 г. по 18.05.2018 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- заключением эксперта 03183/7-1/7.2 от 16.07.2018 г., согласно выводам которого указано, что в предоставленной на исследование аудиозаписи «AUD-20180326-WA005.amr» признаком монтажа, нарушений непрерывности записи или иных изменений, привнесенных в процессе записи, либо после ее завершения, не имеется. Предоставленная на исследование аудиозапись «AUD-20180326-WA005.amr» является копией аудиозаписи, созданной непосредственно самим записывающим устройством. Предоставленная на исследование аудиозапись «AUD-20180326-WA005.amr» записана с помощью мобильного телефона. В предоставленной на исследование аудиозаписи «2018-04-05-AUDIO-0000002 (1).м4а» признаком монтажа, нарушений непрерывности записи или иных изменений, привнесенных в процессе записи, либо после ее завершения, не имеется. Предоставленная на исследование аудиозапись «2018-04-05-AUDIO-0000002 (1).м4а» является копией аудиозаписи, созданной непосредственно самим записывающим устройством. Предоставленная на исследование аудиозапись «2018-04-05-AUDIO-0000002 (1).м4а» записана с помощью мобильного телефона; 

- протоколом осмотра документов от 07.08.2018 г., согласно которому осмотрены результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности относительно земельного участка № содержащие сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.04.2018 г., запрос в адрес начальника Абинского сектора межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому района управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.04.2018 г. № на 2л.; сведения от заместителя начальника Абинского сектора межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому района управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 12.04.2018 г. № на 2л.; сведения о государственной регистрации земельного участка №; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2018 г., согласно которому результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности относительно земельного участка № содержащие сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.04.2018 г., запрос в адрес начальника Абинского сектора межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому района управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.04.2018 г. № на 2л.; сведения от заместителя начальника Абинского сектора межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому района управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.04.2018 г. № на 2л.; сведения о государственной регистрации земельного участка № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом очной ставки от 14.08.2018 г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Т.О.Н., в ходе которой Т.О.Н. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также была установлена сумма причиненного ФИО1 Т.О.Н. ущерба в размере – 150 000 руб.; 

- протоколом очной ставки от 14.08.2018 г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим АЛ.М., в ходе которого АЛ.М. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу;

- протоколом очной ставки от 14.08.2018 г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим А.О.В., в ходе которой А.О.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. 

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено с нарушением закона, а также выделение материалов уголовного дела в отдельное производство произведено в нарушение ст.155 УПК РФ, поскольку решение о возбуждении уголовного дела принято в соответствии со ст.146 УПК РФ при наличии повода и достаточных на то оснований. Кроме того, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО1 постановлением следователя от 07.06.2018 г. и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое возбуждено в соответствии со ст.143-146 УПК РФ при наличии повода – рапорта следователя об обнаружении признаков преступления и достаточных для этого оснований, указанных в рапорте следователя. Квалификация деяний дана органами предварительного следствия по итогам анализа всех собранных доказательств. 

Суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.165 УК РФ, поскольку для этого должны отсутствовать в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше доказательств по обстоятельствам дела, согласно которым ФИО1 заведомо не намеревался исполнять свои обязательства, поскольку у него отсутствовала реальная возможность исполнения обязательств перед потерпевшими. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях подсудимого и потерпевших, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а также по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и по эпизоду с потерпевшим А.О.В. возмещение ущерба потерпевшему А.О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Т.О.Н.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего АЛ.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего А.О.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 10 января 2019 г. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2018 г. по 20.04.2018 г., с 18.05.2018 г. по 19.05.2018 г. и с 30.05.2018 г. по 10.01.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

А также зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 19.05.2018 г. по 30.05.2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: