ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лукашевича А.Т., при секретаре судебного заседания Барановской А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 

<

...> 

<

...> Парфенова П.А., подсудимой ФИО1 и защитника - адвоката Соколова А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер от 14 июля 2023 года № 81, выданный Ассоциацией коллегии адвокатов Иркутской области «Уманец и партнёры», рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело № №/2023 в отношении военнослужащей войсковой части № 

<

...> 

ФИО1, родившейся **/**/**** года в селе 

<

...>, со средним профессиональным образованием, несудимой, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей 2009, 2017 годов рождения, проходящей военную службу по контракту с июня 2014 года, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в мае 2018 года в городе Борзя-3 Борзинского района Забайкальского края ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего использования, приобрела, затем хранила и перевозила, а также использовала до 6 часов 40 мину 15 марта 2023 года заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии № номер № категории «В, В1, М», выданный 18 мая 2018 года ГИБДД № на её имя, предоставляющей ей право управления транспортными средствами указанных категорий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом деянии, дала показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснила, что в мае 2018 года она, с целью управления личным автомобилем, приобрела у неустановленного лица водительское удостоверение. Экзамен на право управления транспортными средствами в ГИБДД она после обучения не сдавала. При проверке указанного водительского удостоверения 15 марта 2023 года сотрудником ГИБДД установлено, что оно было выдано другому лицу, в связи, с чем оно у неё было изъято. 

Кроме личного признания виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из оглашенных показания подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 285 УПК РФ следует, что ФИО1 полностью с ними была согласна и подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Иркутское», усматривается, что в 6 часов 40 минут 15 марта 2023 года в районе дома № 139 по улице Рабочего Штаба в городе Иркутске им был остановлен автомобиль марки «

<

...>» г.р.з. № под управлением ФИО1, у которой при проверке документов на право управления транспортным средством было выявлено, что водительское удостоверение серии № номер №, было выдано гражданке ФИО12 **/**/**** года рождения. Кроме того было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось вовсе. В ходе оформления административного протокола ФИО1 не рассказывала, где и при каких обстоятельствах приобрела водительское удостоверение, но факт того, что предъявленное ею водительское удостоверение поддельное не отрицала.

Как следует из протокола осмотра документов от 10 мая 2023 года, осмотрено водительское удостоверение серии № номер №, которое было выдано 18 мая 2018 года на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, подразделением ГИБДД 5011.

Согласно заключению эксперта – криминалиста Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области № № от 17 мая 2023 года, серийные номера, текстовые и бланковые реквизиты на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения серии № номер №, выданного 18 мая 2018 года на имя ФИО1 (кроме овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом струйной печати на цветном копировально-множительном печатающем устройстве; изображение овального элемента с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации) выполнено способом высокой печати. Бланк водительского удостоверения, заполненный на имя ФИО1, с серийным номером № изготовлен не по технологии производства АО «Гознак».

Приведенное заключение эксперта военный суд находит достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд также кладет его в основу приговора.

Как следует из протокола осмотра документов от 19 мая 2023 года, согласно которого в соответствии с протоколом серии № № № об изъятии вещей и документов от 15 марта 2023 года у ФИО1, в 6 часов 40 минут этого же дня, по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты вещи, являющиеся орудиями совершения или предметом административного правонарушения – водительское удостоверение серии № номер № от 18 мая 2018 года на имя ФИО1

Как следует из протокола осмотра документов от 10 мая 2023 года, согласно которого на носителе информации – оптическом диске СD-R, приобщенного 16 мая 2023 года в ходе допроса свидетеля ФИО13, содержатся файлы с фотографическими снимками водительского удостоверения серии № номер № от 18 мая 2018 года на имя ФИО1, изъятого 15 марта 2023 года у ФИО1, в 6 часов 40 минут этого же дня инспектором ГИБДД, и изображение служебного планшета сотрудника ГИБДД и данными лица на чье имя (согласно электронной базы) выдавалось водительское удостоверение серии № номер №, выданное 18 мая 2018 года ГИБДД 50 11 – ФИО14., **/**/**** года рождения.

Из сообщения начальника УГИБДД ГУМВД России по Иркутской области следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1, **/**/**** года рождения, по состоянию на 26 апреля 2023 года транспортные средства, водительские удостоверения и административные правонарушения в области дорожного движения не зарегистрированы.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края от 17 марта 2023 года № № следует, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение серии № номер № от 18 мая 2018 года категории «В, В1, (АS), М» было выдано гражданке ФИО15 **/**/**** года рождения, в РЭО ОГИБДД УМД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Из копии свидетельства о профессии водителя № №, выданного 17 марта 2015 года Государственным профессиональным образовательным учреждением «Приаргунский сельскохозяйственный техникум» поселка Приаргунск, из которого следует, что ФИО1 в период с 12 января 2015 года по 12 марта 2015 года прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Экзамен на право управления транспортными средствами в ГИБДД она после обучения не сдавала.

В соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в Российской Федерации выдаются российские национальные водительские удостоверения, образцы которых разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Российские национальные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, в которые, помимо прочих, входит категория «В», «М».

Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигнувшим установленного ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097.

Из анализа положений вышеприведенных нормативных правовых актов следует, что водительское удостоверение является документом, подтверждающим наличие у лица, которому оно выдано, права управления транспортным средством, то есть документом, предоставляющим право.

Указанными нормативными правовыми актами определен порядок получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами, который подсудимой ФИО1 выполнен не был.

Из копии удостоверения личности, контрактов о прохождении военной службы, послужного списка, следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту с июня 2014 года.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование в период с мая 2018 года до 6 часов 40 минут 15 марта 2023 года заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительское удостоверение серии № номер №, выданного 18 мая 2018 года ГИБДД 5011.

В судебном заседании государственный обвинитель Парфенов изменил объём обвинения, предъявленный ФИО1 и просил исключить квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка поддельного официального документа, предоставляющего права», которые на момент совершения ФИО1 противоправных деяний – с мая 2018 года и до 6 августа 2019 года не являлись уголовно-наказуемыми.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом осуществляется обвинителем.

Преступление, совершенное ФИО1, является длящимся, то есть, начато оно в мае 2018 года, а окончено 15 марта 2023 года.

При этом, суд указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а уголовная ответственность за «приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», введена в ст. 327 УК РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ, который вступил в законную силу 6 августа 2019 года, то есть, не являлась уголовно-наказуемым деянием и в ст. 327 УК РФ отсутствовала. Поэтому действия подсудимой ФИО1 по приобретению, хранению и перевозке заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права в период с мая 2018 года до 6 августа 2019 года не являлись уголовно наказуемыми.

В этой связи, суд исключает из объема обвинения ФИО1, квалифицирующие признаки её действий «приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период с мая 2018 года до 6 августа 2019 года и квалифицирует, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), а её действия в период с 7 августа 2019 года по 15 марта 2023 года, суд расценивает как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 2019 года № 209-ФЗ). При этом такая квалификация положение подсудимой не ухудшает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 53.1, 56 УК РФ, согласно которым такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы не назначаются военнослужащим.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и военной службе характеризуется только с положительной стороны, вину признала, в содеянном раскаялась.

Эти обстоятельства, а также наличие у неё малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом мнения государственного обвинителя, материального положения подсудимой, её статуса и принимая во внимание разъяснения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть, в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение её семьи, супруг трудоустроен, наличие кредитных обязательств перед банком, получаемого ей в настоящее время денежного довольствия.

Такое наказание подсудимой будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

До вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставить их при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июня 2019 года № 209-ФЗ), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 35 000 рублей, в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению осужденной ФИО1 в 

<

...>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение серии № номер № категории «В, В1, М», выданное 18 мая 2018 года ГИБДД 5011 на имя ФИО1, протокол серии № номер № об изъятии вещей и документов от 15 марта 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий А.Т. Лукашевич