К делу № 2- 3095/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации г. Новороссийск 03 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Черпанове Г.В.,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО10, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО12,

представителя ответчика ФИО13 - ФИО14, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли – продажи недвижимости, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Гражданин государства Израиль ФИО11965г.р., обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв. м.;

- исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру; 

- признать недействительным договор купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный 22.11.2016г. между детьми умершей -ФИО3 и ФИО4, и применить последствия недействительности указанной сделки;

исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанную квартиру; 

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО2. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Израиля ФИО1 и гражданкой России ФИО2 был зарегистрирован брак на о. Кипр и выдано удостоверение личности на имя ФИО1 ФИО5 в соответствии с действующим законодательством государства Израиль, с установлением регистрации проживания: Тверия 1405700, 

<

адрес>. 

После заключения брака они совместно проживали по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончалась, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, о чем ФИО1, находившийся по месту жительства в Израиле, узнал в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество после смерти она завещала ответчикам - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 11.03.2016г., после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО3

Остальные наследники: сын умершей - ФИО4 и ее мать ФИО11, имевшая право на обязательную долю, отказались от принятия наследства, не указав в чью пользу отказываются. 

Наследственное имущество на территории Российской Федерации после смерти ФИО2 состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв. м., - кадастровый №. 

12.08.2016г. нотариусом ННО ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя дочери ФИО3 на указанную квартиру.

Впоследствии, согласно договору купли-продажи квартиры от 22.11.2016г., ФИО3 продала 

<

адрес> в 

<

адрес> брату ФИО4 за 990 000 рублей.

Истец считает, что, являясь супругом ФИО2, он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, в виде 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

Однако, он не оформил свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок, так как находился под влиянием дочери умершей - ФИО3 и ее мужа. При этом ФИО3 с мужем уговаривали переоформить на них его квартиру в Израиле, обещая, что он останется проживать в этой квартире до конца его жизни. Они также вводили его в заблуждение, не предоставив документы о смерти жены ФИО2, необходимые для решения вопроса о выплатах страховой компанией по ипотечной ссуде за жилье в Израиле, с тем, чтобы он почувствовал всю тяжесть финансового бремени и не смог выплачивать ипотеку. 

После этого истец впал в сильное душевное расстройство и был помещен в психиатрическую клинику, где находился больше двух месяцев, после выписки продолжал лечение и был лишен способности заниматься наследственными делами.

Впоследствии, когда возник судебный процесс в государстве Израиль по семейным спорам в отношении наследственного имущества, находящегося на территории Израиля, ФИО3 не представила суду сведений о наследственном имуществе, находившемся на территории РФ, на которое она вступила в наследство. Суд Израиля признал наследников по закону и определил порядок наследования в отношении имущества умершей в равных долях между ее мужем ФИО1 и дочерью ФИО3 При этом сын умершей - ФИО4, отказался от своей доли и на имущество, находящееся в Израиле.

С учетом его состояния здоровья истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти жены ФИО2, находящегося на территории РФ, в виде 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, признав недействительными ранее выданное нотариусом ННО ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру на имя ФИО3 и последующий договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО3 и ФИО4, а также признать за ним право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

При этом ФИО9 пояснил, что после смерти ФИО2 в государстве Израиль открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1405700, 

<

адрес> по иску ФИО3 суд определил порядок наследования по закону в отношении имущества умершей в равных долях: ФИО1 - ? доля и ФИО3 - ? доля указанной квартиры. Сын умершей - ФИО4, отказался от наследования имущества в государстве Израиль. 

Кроме того, согласно документам из государства Израиль, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом со степенью утраты трудоспособности 75 % и, будучи нетрудоспособным, имеет право на обязательную долю, как наследник первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти жены ФИО2 

Считает, что фактически ФИО1 принял наследство как в государстве Израиль, так и на территории Российской Федерации, а позднее его обращение в суд Российский Федерации вызвано болезнью - тяжелой психической реакцией с симптомами депрессии согласно медицинских справок. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1 не признал и подержал письменный отзыв на иск о том, что, действительно, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество детям - ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

После открытия наследства сын ФИО4 и мать умершей - ФИО11, имевшая право на обязательную долю в наследстве, отказались от наследства, а принявшая наследство дочь умершей - ФИО3, впоследствии по договору купли-продажи от 22.11.2016г. продала квартиру брату - ФИО4, который является добросовестным приобретателем.

ФИО3 полагает, что муж ее матери ФИО2 - ответчик ФИО1, без уважительных причин пропустил шестимесячный срок для обращения к нотарису с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, а представленные ФИО1 документы о его нетрудоспособности, позволяющие вступить в наследство после смерти жены на обязательную долю, не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Поскольку ФИО1 не обращался в установленный законодательством срок в нотариальную контору за принятием наследства и настоящее исковое заявление в суд на территории Российской Федерации подано по истечении более двух лет с даты смерти ФИО2, ответчик ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, поддержал доводы, изложенные представителем ФИО3 по доверенности ФИО7, и также пояснил, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> приняла по завещанию его сестра ФИО3, а затем продала эту квартиру ему без каких-либо нарушений законодательства. Муж их матери ФИО1 в течение 6-ти месячного срока не обращался к нотариусу о вступлении в наследство и пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин. 

Третье лицо ФИО11 - мать умершей ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Израиля ФИО1 и гражданкой России ФИО2 был зарегистрирован брак на о. Кипр и выдано удостоверение личности на имя ФИО1 ФИО5 в соответствии с действующим законодательством государства Израиль, с установлением регистрации проживания: Тверия 1405700, 

<

адрес>. 

После заключения брака они совместно проживали по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончалась, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, о чем ФИО1, находившийся по месту жительства в Израиле, узнал в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество после смерти она завещала ответчикам - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО3

Остальные наследники: сын умершей - ФИО4 и ее мать ФИО11, имевшая право на обязательную долю, отказались от принятия наследства. 

Муж умершей ФИО2 - истец ФИО1, являющийся гражданином государства Израиль, и, как он указывает в иске, являясь нетрудоспособным, имеющим право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО2 к нотариусу не обращался. 

Наследственное имущество на территории Российской Федерации после смерти ФИО2 состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв. м., - кадастровый №. 

12.08.2016г. нотариусом ННО ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя ФИО3 на указанную квартиру.

Впоследствии, согласно договору купли-продажи квартиры от 22.11.2016г., ФИО3 продала 

<

адрес> в 

<

адрес> брату ФИО4 за 990 000 рублей.

Согласно обстоятельств дела и имеющимся документам, 6-ти месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 об уважительности причины пропуска срока для принятия обязательной доли наследства после смерти жены ФИО2, как нетрудоспособного супруга. 

В отношении иностранных граждан действует принцип национального правового режима, который предполагает, что иностранцы пользуются в Российской Федерации такими же правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, ст. 1196 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Согласно данной норме иностранные граждане без всяких ограничений могут обращаться за совершением нотариальных действий на территории России к компетентному российскому нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. 

Таким образом, для принятия наследства, в составе которого есть недвижимое имущество, наследнику необходимо обратиться с заявлением в соответствующую нотариальную палату на территории Российской Федерации, независимо от обращения в нотариальную палату на территории другого государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», - наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств обращения в нотариальную палату на территории Российской Федерации для принятия наследства после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 суду не представлено, как не представлено уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Представленные ФИО1 медицинские документы, оформленные в государстве Израиль, указывающие на его пребывание в медицинском учреждении, не могут служить доказательством уважительности причин пропуска данного срока. 

ФИО1, согласно представленным документам, находился в медицинском учреждении государства Израиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обстоятельства, препятствующие ему обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, отпали ДД.ММ.ГГГГ Заявление же в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подано представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО9, 25.07. 2018 г., то есть спустя более чем 18 месяцев.

Что касается доводов истца ФИО1 о его нетрудоспособности, то представленные им справки о прохождении лечения в лечебных учреждениях 

<

адрес> в Украинской ССР в период времени с 1984г. по 1991 г. по поводу неврологических заболеваний, в лечебных учреждениях государства Израиль, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" гарантирует социальную защиту инвалидам в Российской Федерации независимо от их гражданства либо отсутствия такового.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 965. 

Таким образом, функции, связанные с признанием гражданина инвалидом, установлением времени наступления и периода инвалидности, степени ограничения способности к трудовой деятельности и причины инвалидности, осуществляются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть только на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса РФ после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика ФИО3, признании недействительным последующего договора купли – продажи квартиры с ФИО4, признания за ним, ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО6 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО13, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО15 и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ноатриусом ННО ФИО8 на указанную квартиру на имя ФИО3, признании недействительным договора купли – продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 г.