УИД 72RS0025-01-2026-001356-50

Дело № 2-3526/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Оболенинова А.А.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Денежные средства в размере 25000 рублей были выданы ФИО1 Ответчиком же в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 рублей, в том числе, 25000 рублей – основной долг; 31650 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 849,40 рублей – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требованияООО МКК «СКБ-финанс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени в размере 20% годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п.4 договора, возврат займа подлежал двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (сумма процентов за пользование займом) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей (сумма основного долга).

Выдача ФИО1 займа в размере 25000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 рублей, в том числе, 25000 рублей – основной долг; 31650 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых; 849,40 рублей – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженности по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств подоговору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 57500 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 года.

Председательствующий судья А.А. Оболенинов