Дело № 2-1233/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Выборг-Банк» (кредитор, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №/АЗ/2016/39699/МСК, в соответствие с которым банк предоставил ответчику сумму в виде потребительского кредита в размере 720 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-68783/16 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке. Потребительский кредит был выдан под залог транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2012 года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н Е777ХО150, свидетельство о регистрации 5005 664773, залоговая стоимость 1 435 200 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 18 штук. Ежемесячный платеж Заемщика составляет 48 731 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до «3» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются ответчиком на следующий за ним рабочий день. На основании п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка 26,00 % годовых. Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году. В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора. На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по оплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа ответчик уплачивает штраф в размере 2 000 руб. В приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей. Согласно п. 4.3.2. Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей. Однако условий, указанное в п. 4.3.2 Общих условий Кредитного договора ответчик не выполнил. За время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску. В качестве обеспечения обязательств в залог передано транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, 2012 года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н Е777ХО150, свидетельство о регистрации 5005 664773, залоговая стоимость 1 435 200 руб. В соответствии с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/АЗ/2016/39699/МСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 987 рублей 81 коп, из которых:

653 026, 48 руб. – задолженность по кредиту;

126 943, 01 руб. – задолженность по процентам;

108 546, 06 руб. – штраф за просрочку возврата кредита;

26 472, 26 руб. – штраф за просрочку оплаты процентов;

32 000, 00 руб. – штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ответчику, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н №, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость 1 435 200 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 435 200 руб. для его реализации на публичных торгах. Распределить судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщили. 

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Выборг-Банк» (кредитор, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №/АЗ/2016/39699/МСК, в соответствие с которым банк предоставил ответчику сумму в виде потребительского кредита в размере 720 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-68783/16 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке. Потребительский кредит был выдан под залог транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2012 года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н Е777ХО150, свидетельство о регистрации 5005 664773, залоговая стоимость 1 435 200 руб. Залогодержателем по данному залогу является истец, предоставивший кредит для потребительских целей. Начальная продажная стоимость заложенного имущества будет составлять 1 435 200 руб. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного потребительского кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств ответчиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 946 987, 81 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

С условиями кредита и расчетом ежемесячных платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства. 

Истец просит установить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2012 года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н Е777ХО150, свидетельство о регистрации 5005 664773, в размере 1 435 200 руб.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную цену вышеуказанного транспортного средства, представленный истцом отчет не оспорен. 

Суд считает обоснованными доводы представителя истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 1 435 200 руб. 

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду вышеизложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н №, свидетельство о регистрации 5005 664773, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1 435 200 руб.

Данные отчеты и заключение ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось. 

На основании части 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 18 670 руб. (л.д.6), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 18 670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 946 987 рублей 81 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 670 руб., а всего 956 657 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № №, цвет синий, г.р.н №, свидетельство о регистрации 5005 664773, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 435 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года

Судья Буянтуева Т.В.