Дело № 2а –2269/2024

74RS0029-01-2024-003349-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 был осужден 06.12.2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 06.04.2021 года. В действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.03.2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. 12.04.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.10.2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Однако за период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение ограничений, установленных судом, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

Дело рассмотрено без участия административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не покидал жилое помещение, не открыл дверь, потому что спал.

Заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06.12.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05.03.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов.

После освобождения из мест лишения свободы 06.04.2021 года, ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.10.2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период осуществления административного надзора в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 21.05.2024 года и 14.06.2024 года, за невыполнение ограничений, установленных судом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УМВД России по городу Магнитогорску в суд с данным административным исковым заявлением.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Доводы административного ответчика о несогласии с привлечением его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, судом отклоняются, поскольку постановление административным ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, при составлении протоколов об административном правонарушении 23.05.2024 года и 20.06.2024 года, ФИО1 с правонарушением согласился. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 11.10.2024 года.

Судья: