Дело № 12-207/2020 66MS0116-01-2020-003213-66

Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма 27 июля 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 17.06.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 02.05.2020 в 00:15 часов на 27-м км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО7 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указав, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы не подтверждают совершение им административного правонарушения, автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия и до приезда сотрудников полиции, сотрудники полиции не видели его управлявшим транспортным средством, документы и свое объяснение он подписал не читая, а на чеке алкотектора подпись не его. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что подписал документы и свое объяснение, не читая, доверившись сотрудникам полиции, так как не отошел ото сна. Почему не стал ждать, когда он окончательно проснется, пояснить не смог. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, прихожу к следующему. 

Мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, по результатам чего сделаны выводы, с которыми следует согласиться. 

Так, согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и на момент обнаружения его сотрудниками полиции находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом в своих пояснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 сообщил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на медицинское освидетельствование он не направлялся, что подтверждается объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 

Нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не выявлено, не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящей жалобы. 

Мировым судьей оценены доводы стороны защиты, которые опровергнуты исследованными доказательствами, с такой оценкой соглашается и суд при рассмотрении жалобы. Совокупностью вышеуказанных доказательств опровергается версия стороны защиты об употреблении спиртного после совершения ДТП, при этом доводы ФИО1 о причинах признания вины на стадии составления протокола об административном правонарушении, суд находит неубедительными. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности, обоснованно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначено минимальное предусмотренное законом наказание, которое нахожу справедливым. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 17.06.2020, которым ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов