Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при секретаре М.С.Конищевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 17.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по делу. Полагает, что поскольку ее участок учтен декларативно, она не могла самовольно занять земельный участок, поскольку границы ее собственного земельного участка не определены.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Ранее в судебном заседании жалобу поддержала. На вопросы суда пояснила, что факт обнесения части земельного участка забором она не оспаривала. иных (помимо устных утверждений) доказательств тому, что обнесенный ей забором земельный участок находится в границах территориальной зоны Ж-1 она представить (в заседании 26.06.2018) не может. 

В связи с такими объяснениями ФИО1 суд отложил судебное заседание на 17.07.2018, предложив ей представить дополнительные доводы в обоснование своей жалобы. В суд 17.07.2018 ФИО1 не явилась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности, акта проверки государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля № 18/01-2017 от 19.09.2017, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., затегория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

15.12.2017 заместителем Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Нововаршавского, Таврического районов Омской области ФИО1 было вынесено предписание № 18/01-2017, в котором указано на необходимость устранить нарушение положений ЗК РФ путем сноса деревянного забора, огораживающего самовольно занятый земельный участок, примыкающий с севера к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> до 05.02.2018 (л.д. 44-45).

Факт принадлежности указанного забора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Актом проверки от 26.03.2018 подтверждено то обстоятельство, что предписание от 15.12.2017 ФИО1 не исполнено (л.д. 55-56).

Из схематичекого чертежа и обмера границ земельного участка (л.д. 26) видно, что самовольно огороженный забором земельный участок расположен за пределами территориальной зоны Ж-1, в которой расположен ее земельный участок.

При таком положении вывод мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ у районного суда сомнений в правильности не вызывает.

Доводы о невозможности без проведения кадастровых работ определить какой именно земельный участок она занимает и занимает ли, судом отклоняются, в любом случае, ей не оспаривается факт принадлежности указанного выше забора, при том, что он однозначно находится за пределами территориальной зоны, в которой расположен ее земельный участок. Действующее земельное законодательство возможность предоставления земельного участка, находящегося в нескольких территориальных зонах, не предусматривает.

Доводы о наличии ошибки в оформлении чертежа участка голословны, допустимыми доказательствами они не подтверждены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья М.М.Сафронов

Решение в окончательной форме принято 17.07.2018