Дело № 2-1543/2018 « 28 » июня 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО8» – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 28 » июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9» о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных Постановлением Прави-тельства, отмене штрафных санкций, взыскании неполученной субсидии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, к ФИО2 о взыскании неполученной субсидии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оплате ФИО10 наложенных на него штрафных санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО11» и индивидуаль-ному предпринимателю ФИО2, которая 05.03.2018 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении обязательств перед истцом по договору об оказании услуг, так как имущественная ответственность гражданина - предпринимателя определяется по правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ФИО3 в обоснование своих требований указал, что в виду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед ним, как потребителем услуг при установке нового прибора учета электроэнергии, ввода его в эксплуатацию и начислению оплаты за электрическую энергию по показаниям этого прибора учета, ему необоснованно были начислены управляющей организацией - ФИО12», обслуживающей многоквартирный АДРЕС ИЗЪЯТ, где он живет в АДРЕС ИЗЪЯТ, штрафные санкции в размере 18 412 рублей 20 копеек. В результате, при наличии наложенного на него штрафа, он не смог получить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за шесть месяцев в сумме 9 684 рублей 84 копеек. Это причинило ему нравственные страдания, которые негативно сказались на состоянии его здоровья. В связи с изложенным просит понудить ФИО13» к исполнению обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», посредством размещения на досках объявлений в подъездах жилых домов информации о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета ворганизацию, которая не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, сведения о наименовании такой организации, местонахождении, контактные телефоны; проверок показаний приборов учета электроэнергии с частотой проведения, не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя - не чаще 1 раза в 3 месяца, об отмене необоснованно наложенных на него штрафных санкций в сумме 18 412 рублей 20 копеек, взыскать в его пользу неполученную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9 684 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной госпошлины 2 001 рубль. В виду того, что ФИО2, как индивидуальный предприниматель, не выполнила, будучи исполнителем услуг, требования названного им Постановления Правительства при установке в его квартире нового прибора учета электрической энергии, он просит взыскать с ФИО2 в его пользу, неполученную им, субсидию в размере 9 684 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 001 рубль, взыскать в пользу ФИО14», наложенные на него, штрафные санкции в размере 18 412 рублей 20 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена почтовой корреспонденцией по последнему известному месту её нахождения, а также по электронной почте. 

Представитель ответчика - ФИО15» – ФИО6, действующая по доверенности, указала, что их учреждение не признает иск ФИО3, поскольку он является необоснованным и просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО3 и представителя ответчика - ФИО16» – ФИО6, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу. 

По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 8, 81, 81(13), 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом. 

Согласно подпункту «у» пункта 31 указанных Правил, исполнитель обязуется осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедо-мового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

При этом под индивидуальным прибором учета в названных Правилах понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (пункт 2 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является потребителем электрической энергии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и на его имя открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 69). 

Для установки в указанном жилом помещении индивидуального прибора учета электроэнергии ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по установке в тот же день прибора учета электричества (л.д. 20). При этом истец ФИО3 подтвердил в судебном заседании тот факт, что не обращался не менее чем за 2 рабочих дня до ДАТА ИЗЪЯТА, в Управляющую компанию – ФИО17», обслуживающую их многоквартирный дом, с заявлением о проведении демонтажа прежнего прибора учета и монтажа нового прибора учета электрической энергии.

Акт замены и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 21) был составлен и подписан индивидуальным предпринимателем ФИО2 только в присутствии ФИО3 

Вместе с тем, демонтаж прибора учета, а также последующий монтаж нового прибора учета должны выполняться в присутствии представителя исполнителя, то есть представителя управляющей компании. Исключения составляют случаи, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. Однако доказательства того, что управляющая компания - ФИО18» получала от истца извещение о времени и месте демонтажа и установке нового прибора учета электрической энергии, суду не представлены. 

ФИО19», получив ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО3 с просьбой зарегистрировать счетчик электроэнергии, установленный ДАТА ИЗЪЯТА, согласно, заключенному им с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договору (л.д. 25), ДАТА ИЗЪЯТА получил письмо из управляющей компании, что для опломбировки и ввода прибора учета в эксплуатацию ему необходимо обеспечить доступ в жилое помещение ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 15 минут (л.д. 27). 

Электромонтером управляющей компании ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА был произведен выход по месту жительства истца, при этом установлено, что в связи с заменой прибора учета, прежний прибор учета электроэнергии на момент проверки демонтирован, контрольные пломбы отсутствуют (л.д. 29).

Учитывая, что истцом обязанность по извещению управляющей компании о демонтаже прибора учета, а также последующем монтаже нового прибора учета не исполнены, ответчик обоснованно принял во внимание акт от ДАТА ИЗЪЯТА о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, произвел перерасчет платы за коммунальную услугу и направил истцу платежный документ, предусматривающий доначисление платы за коммунальную услугу – электроснабжение на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (л.д. 28, 69).

Поскольку обязанность известить управляющую компанию о демонтаже прибора учета, а также последующем монтаже нового прибора учета законодатель возложил на потребителя, ссылка истца на то, что эту обязанность принял на себя индивидуальный предприниматель ФИО2 суд признает несостоятельной, так как заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор не предусматривает таких обязательств для исполнителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 20).

Суд не вправе понуждать управляющую компанию размещать информацию об исполнителях услуг по установке приборов учета, поскольку это не входит в обязанности управляющей организации.

Суд также не вправе понуждать управляющую организацию к исполнению требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет соответствующие требования (части 8.1, 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и ему следует отказать в удовлетворении исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к ФИО20» о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», посредством размещения на досках объявлений в подъездах жилых домов информации о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета ворганизацию, которая не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, сведения о наименовании такой организации, местонахождении, контактные телефоны; проверок показаний приборов учета электроэнергии с частотой проведения, не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя - не чаще 1 раза в 3 месяца, об отмене необоснованно наложенных штрафных санкций в сумме 18 412 рублей 20 копеек, взыскании неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9 684 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2 001 рубля, к ФИО2 о взыскании неполученной субсидии в размере 9 684 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2 001 рубля, оплате ФИО21», наложенных на него штрафных санкций в сумме 18 412 рублей 20 копеек, ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: