Дело №

УИД: 50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СК ВЕДО», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «СК ВЕДО», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору №SC6К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846 512 руб. 14 коп., из них: 313 210 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 2 423 611 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 29 905 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 785 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 43 465 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «СК ВЕДО» заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СК ВЕДО» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленного договором поручительства №SC6P001 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства №SC6P002 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору №SC6К лимит задолженности составил 3 490 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых, кредит предоставлен на период 23.05.2023по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время принятые на себя обязательства заемщик по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность его перед истцом. Направленная в ответчиков требование о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. 

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ООО «СК ВЕДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «СК ВЕДО» заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору №SC6К лимит задолженности составил 3 490 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых, кредит предоставлен на период 23.05.2023по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СК ВЕДО» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленного договором поручительства №SC6P001 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства №SC6P002 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 846 512 руб. 14 коп., из них: 313 210 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 2 423 611 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 29 905 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 785 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным расчетом основного долга и начисленных процентов, который ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен. 

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенных кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №SC6К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846 512 руб. 14 коп., из них: 313 210 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 2 423 611 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 29 905 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 785 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 43 465 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СК ВЕДО», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «СК ВЕДО» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 

<

...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 

<

...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №SC6К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 846 512 руб. 14 коп., из них: 313 210 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 2 423 611 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 29 905 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79 785 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 465 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Гоморева