26RS0020-01-2019-000882-59

№ 1– 157/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Вороняк Д.С.,

потерпевшей ФИО15,

подсудимой ФИО16,

защитника подсудимой ФИО16 в лице адвоката Журавлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, получив на хранение от находящейся у нее в гостях ФИО15, принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк России VISA» №, с находящимися на ее счете денежными средствами и фрагмент листа, на котором был записан пин-код от данной банковской карты, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, имея реальную возможность возврата банковской карты законному владельцу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, предвидя общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, воспользовавшись тем, что в момент передачи на хранение банковской карты. ФИО15 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не запомнила данный факт, сообщила ей, что не получала от нее банковскую карту, после чего стала удерживать банковскую карту «Сбербанк России VISA» № при себе. Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты ей не принадлежат и она не имеет права распоряжаться ими, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, прибыла к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадь Гетало, 5, поместила в него банковскую карт «Сбербанк России VISA» №, и путем проведения двух операций по обналичиванию денежных средств в сумме 400 рублей и в сумме 9 500 рублей, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме 9 900 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО16, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадь Гетало, 5, поместила в него банковскую карту «Сбербанк России VISA» №, и путем проведения двух операций по обналичиванию денежных средств в сумме 200 рублей и в сумме 3 000 рублей, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме 3 200 рублей. Таким образом, ФИО16, используя банковскую карту «Сбербанк России VISA» № тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО15 денежные средства в общей сумме 13 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно потратила на продукты питания и медикаменты, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказалась, поддержала показания данные ею на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО16, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4, с гражданским мужем ФИО5 и их малолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместно с ними проживают ее сестры: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей семьей находилась дома, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала ее подруга ФИО15 В указанное время, все кроме ее супруга находились дома, а супруг был на работе. ФИО6 совместно с ее матерью стали распивать спиртное, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванвоа и ее мать находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали вести себя «шумно», тогда она попросила ФИО6 уехать домой, однако последняя отказывалась, после чего она позвонила своему супругу и попросила его приехать и отвезти ФИО6 домой. До приезда ее супруга,. ФИО6 стала собираться домой, подошла к ней и передала банковскую карту «Сбербанк России» и фрагмент листа, на котором были записаны 4 цифры, при этом ФИО15 пояснила, что это ее карта и пин-код от нее и попросила ее сохранить указанную карту и пин-код, потому что побоялась утерять их по пути следования домой. Она согласилась сохранить указанную карту, а в последующем вернуть ее ФИО6, при этом, она понимала, что она не имеет права пользоваться указанной картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету. Указанную карту и фрагмент листа с пин-кодом поместила в свою сумку, после чего ФИО6 совместно с ее матерью ушли из ее дома, насколько ей известно они пошли к ее тете - Свидетель №3, которая проживает в 

<

адрес>. В указанный вечер она видела, что у ФИО6 был сотовый телефон сенсорного управления «BQ» в корпусе серебристого цвета, указанный телефон ФИО6 ей не оставляла. На утро следующего дня, к ней пришла ФИО15 и просила вернуть ее карту, но она ответила, что та не оставляла у нее карту, так как она решила похитить со счета карты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что ФИО6 забыла о том, что оставила ей на хранение карту и решила похитить со счета данной банковской карты денежные средства и не возвращать карту. С этой целью, она извлекла из своей сумки банковскую карту «Сбербанк России VISA» № желто-коричневого цвета, оформленную на имя ФИО15, посмотрела пин-код, записанный на фрагменте листа, затем поместила карту и указанный фрагмент листа в свою сумку и попросила своего сожителя ФИО5 отвезти ее к банкомату в 

<

адрес>, пояснив, что якобы желает снять денежные редства с карты своей матери. ФИО18 отвез ее к банкомату «Сбербанк России», расположенному около клуба в 

<

адрес> – это ближайший к их месту проживания банкомат, она совместно с супругом подошла к указанному банкомату, поместила в него похищенную ею банковскую карту «Сбербанк России VISA» №, затем достала из сумки фрагмент листа, на котором был записан пин-код, ввела его на банкомате и похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 9500 рублей, путем обналичивания. После проведения данной операции она получила чек и увидела, что на счету карты остались денежные средства в размере 660 рублей, тогда она решила похитить с ее счета еще 400 рублей, она снова поместила карту в банкомат и ввела пин-код, после чего сняла с ее счета деньги в сумме 400 рублей, таким образом в указанный день она похитила принадлежащие ФИО15 деньги в сумме 9900 рублей, чеки о данных операциях она сразу выкинула. При этом, похищая денежные средства со счета банковской карты ФИО6, она сразу решила, что похитит все деньги, которые имеются на ее счете, а также ей было известно, что ФИО6, также как и она, получает детское пособие на детей, которое обычно поступает 7 числа каждого месяца, только она получает на счет сберегательной книжки «Сбербанк России», так как у нее нет банковских карт, а ФИО6 на счет указанной банковской карты. Ее сожитель поинтересовался у нее, почему она смотрит пин-код на листе, так как он знает, что пин-код от карты своей матери она знает наизусть, она ему соврала, сказав, что мать получила новую карту и ее пин- код она еще не запомнила, так как она не хотела рассказывать ему о том, что она похитила карту и денежные средства ФИО15. Похищенные денежные средства в сумме 9 900 она потратила на личные нужды, а именно приобрела продукты питания и медикаменты для детей. Затем, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совершать хищение денег со счета банковской карты ФИО6, на маршрутке она поехала в 

<

адрес>, к тому же банкомату, где снова поместила указанную банковскую карту в банкомат, ввела, записанный на листке пин-код и сняла со счета карты деньги в сумме 3 000 рублей, затем она получила чек по операции и увидела, что на ее счете остались деньги в сумме около 270 рублей, тогда она снова поместила в банкомат данную карту и сняла с ее счета еще 200 рублей, то есть в продолжение задуманного, с целью кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО15, она похитила еще 3 200 рублей, а всего со счета карты ФИО15 она похитила 13 100 рублей. Указанную сумму денег она также потратила на личные нужды, а именно приобрела продукты питания и медикаменты для детей. Она понимала, что она не имеет права пользоваться и распоряжаться банковской картой «Сбербанк России VISA» №, оформленной на имя ФИО15, а также денежными средствами, находящимися на ее счету. Указанную банковскую карту, после хищения денежных средств с ее счета, она хранила в своей сумке, о данном факте она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал участковый, от которого ей стало известно, что ФИО15 обратилась в полицию с заявление о пропаже сотового телефона и банковской карты, участковый опросил ее по данному факту, но она сказала, что ей ничего неизвестно, так как она не хотела сознаваться в совершенном преступлении и хотела избежать уголовной ответственности, потому что понимала, что совершила преступление. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова приехал участковый, который снова опросил ее по данному факту и в ходе опроса она созналась в совершенном ею преступлении. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью, о том, что она похищала, принадлежащие ФИО15 денежные средства, она никому не рассказывала и банковскую карту никому не показывала, все чеки, которые она получала, после проведения операций по счету похищенной ею карты, она сразу выкидывала, фрагмент листа, на котором был записан пин-код она утеряла, где именно она не знает, а карта была изъята участковым (л.д. 25-29).

Также в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО16, из которых следует, что она полностью признала свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 13100 рублей, принадлежащих ФИО15 с банковского счета, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась (л.д. 102-103).

Помимо показаний подсудимой ФИО16, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе судебного заседания, согласно которых она, находясь в гостях у ФИО16, с которой долгое время поддерживает дружеские отношения, распивала спиртные напитки с матерью подсудимой ФИО4, в ходе распития спиртных приехал сожитель ФИО16 – ФИО5, который попросил их уйти. До его приезда она передала банковскую карту с пин-кодом подсудимой, так как боялась ее утерять. Какая сумма была на счету, не помнит. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> родителями: ФИО10 и ФИО9, дедушкой И.А., и малолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра она состоит, но с каким диагнозом она не помнит, на учете у враче нарколога она тоже состоит, но диагноз также не знает. Она нигде не работает, инвалидом не является, единственным ее источником дохода является пособие на детей в размере 9 123 рубля и пособие по беременности и родам в сумме 3277 рублей, которые поступают на счет ее банковской карты «Сбербанк России VISA № желто-коричневого цвета, оформленную на ее имя, к указанной карте не подключены какие-либо услуги, в том числе и «Мобильный банк», она не может запомнить пин-код от данной карты, поэтому она его записала на фрагменте листа и всегда носила с картой. У нее есть знакомая ФИО16, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес> п: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей подруге ФИО16, и совместно с матерь ФИО16 - ФИО4 стала распивать спиртные напитки, к ночи они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя «шумно, в связи с чем ФИО16 попросила ее уйти домой, но так как она быль пьяна, она не хотела уходить, потом ФИО16 позвонила своему супругу и попросила его приехать и выгнать ее. До приезда ФИО5, она совместно с матерью ФИО8 стала собираться уходить, затем приехал муж ФИО16 и выгнал их из дома. Она совместно с ФИО4 направились к сестре Светланы - Свидетель №3, которая также проживает в 

<

адрес>. Она помнит, что когда она выходила из дома ФИО16 у нее в кармане находился принадлежащий ей сотовый телефон «BQ» сенсорного управления в корпусе серебристого цвета, в нем быль установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, оформленная на ее имя. Также, когда она приехала к ФИО16 у нее с собой была вышеуказанная банковская карта и листок, на котором записан пин-код от карты, но где находилась банковская карта в тот момент, когда она уходила от ФИО19 она помнит, потому что она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон «BQ и банковская карта «Сбербанк России VISA» №, она сразу подумала, что она их утеряла, поэтому она пошла по пути своего следования и искала свое имущество, однако ничего не нашла, тогда она пошла к ФИО16 и поинтересовалась, не оставляла ли она у нее принадлежащий ей сотовый телефон и банковскую карту, на что Валентина сказала, что она у нее ничего не оставляла. После этого, она уехала домой, и с телефона своего отца позвонила на свой номер телефона, но он был выключен, возможно при падении из него могла выпасть батарея и он выключился, она не стала обращаться в полицию, так как думала, что утеряла свое имущество. Карту она хотела заблокировать, но ей некогда было поехать в отделение Сбербанка, потому что не с кем было оставить ребенка, поэтому она ее так и не заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала по данному факту заявление, в ходе разбирательства по ее заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 рассказала, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по месту проживания ФИО16, она передала ей на хранение свою банковскую карту с фрагментом листа, на котором был указан пин-код от карты и попросила сохранить карту, так как боялась ее утерять, а ФИО20 решила воспользоваться этим, похитила ее карту и в дальнейшем похитила со счета карты принадлежащие ей деньги в общей сумме 13 100 рублей, путем обналичивания в банкомате, хотя она никогда не разрешала ФИО16 пользоваться и распоряжаться ее картой и находящимися на ее счету денежными средствами, то есть ФИО16 похитила со счета ее карты денежные средства в сумме 13 100 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, потому что она нигде не работает и единственным источником ее дохода являются пособия на ребенка, общая сумма которых составляет 12 400 рублей, которые она тратит на приобретение продуктов питания и медикаменты для себя и своего ребенка, у нее с родителями раздельный бюджет, она проживает только за счет вышеуказанных денег. Она думает, что сотовый телефон она утеряла по собственной неосторожности (л.д. 34-37).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей, согласно которым, до настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен, но гражданский иск заявлять она не желает, так как хочет предоставить возможность ФИО16 добровольно возместить, причиненный ей в результате кражи ущерб до судебного разбирательства. У нее на иждивении один малолетний ребенок ФИО7 и только на него она получает пособие в той сумме, которую она указывала в первоначальном допросе (л.д. 87-88).

После оглашения показаний, данных потерпевшей ФИО15 на предварительном следствии, она заявила, что подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он точную дату он не помнит, в начале весны 2019 года ему позвонила его сожительница ФИО16 и попросила приехать, так как ее мать ФИО4 и подруга ФИО15, распивая спиртные напитки у них дома стали себя шумно вести. Он приехал и выпроводил ФИО20 и ФИО15 На следующий день ФИО16 просила его отвести ее к банкомату, о том с чей карты она снимала деньги он не знал, при этом ФИО19 пояснила, что данная карта принадлежит её матери. Позже ему стало известно, что указанную карту ФИО16 похитила у ФИО2 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО16, их малолетними детьми, а также ее малолетними братьями и сестрой, и матерью ФИО4. У его сожительницы ФИО16 есть подруга ФИО15, которая часто приезжает в гости к ФИО20. Он работает сутками по найму на ферме в 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО16 и сказала, что к ней в гости приехала Потерпевший №1 и совместно с ее матерью ФИО4 распивает спиртное, также его супруга пояснила, что они сильно напились и ведут себя «шумно», она их выгоняет, но не может выгнать, а они мешают спать ребенку. Он сразу приехал домой и сказал, чтобы ФИО15 и ФИО4 уходили, он начал кричать, и они ушли из дома, куда именно они пошли ему неизвестно. При нем ФИО15 ничего не передавала его супруге. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ его супруга попросила его отвезти ее к банкомату в 

<

адрес>, расположенному на пл. Гегало, чтобы снять денежные средства со счета карты, на его вопрос чья это карта, ФИО16 ответила, что данная карта принадлежит ее матери и надо снять с ее счета детское пособие. Подъехав к отделению Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>. пл. Гетало. 5. Они вместе подошли к банкомату, ФИО20 поместила банковскую карту в банкомат, затем достав из сумки листок, на котором был записан пин-код, и глядя на этот листок, она ввела пин-код, после чего сняла деньги с карты, он еще раз спросил у ФИО20, чья это карта, так как он удивился, что пин-код был записан на листке, ему было известно, что ФИО20 знала наизусть пин-код от банковской карты матери, на что ФИО20 ответила, что ее мать получила новую карту, так как у старой закончился срок действия, он поверил ФИО20 и не смотрел на карту, она ему в руки не передавала карту. ФИО20 сняла со счета указанной карты денежные средства в сумме 9 900 рублей, на которые они приобрели различные продукты питания. как он не знал, что указанные денежные средства похищены. Спустя несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили их проехать в опорный пункт 

<

адрес>. Сотрудники полиции опросили его сожительнизг ФИО16, в ходе опроса он слышал, что ФИО20 рассказала сотрудникам полиции, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО15 собирались уходить из их дома, ФИО6 передала ей свою банковскую карту и листок бумаги, на котором был записан пин-код, так как боялась, что находясь в состоянии алкогольного опьянения может утерять карту, а утром ФИО15 забыла, что оставила карту у ФИО20, поняв это ФИО20 решила не признаваться, и решила похитить с ее счета деньги. После чего, она попросила его съездить в 

<

адрес> к банкомату, где она сняла 9 900 рублей, а ему пояснила, что эта карта принадлежит ее матери, после этого, она самостоятельно съездила б 

<

адрес> и сняла со счета карты ФИО15 еще 3 200 рублей, то есть ФИО20 похитила у ФИО15 со счета ее карты денежные средства б общей сумме 13 100 рублей, которые потратила на продукты питания. Также ФИО20 призналась сотрудникам полиции, что банковская карта ФИО15 находится у нее, после чего, сотрудники полиции изъяли у нее данную карту Сотовый телефон ФИО15, он и его сожительница не находили, в их доме его не было, он не слышал, чтобы кто-либо из жителей 

<

адрес> находил сотовый телефон, при каких обстоятельствах ФИО15 его утеряла, он не знает, он его никогда не видел. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 65-67),

После оглашения показаний, данных свидетелем ФИО5 на предварительном следствии, он заявил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства, не смогла ничего пояснить.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. совместно с дочерью ФИО16, ее сожителем ФИО5 и их детьми, а также с тремя ее малолетними детьми. У ее дочери ФИО16 есть подруга ФИО15, которая иногда приезжает в гости к ФИО20. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала ФИО15, с который они стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО15 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя «шумно», поэтому ФИО20 стала ругаться и попросила их уйти, но они не уходили, затем они все-таки стали собираться уходить, в этот момент приехал ФИО5, который попросил их уйти. Она вместе с ФИО15 пошли к Свидетель №3, которая проживает в 

<

адрес>, по пути следования, они с А. падали, так как из-за алкогольного опьянения у них была нарушена координация движений. Свидетель №3 разрешила им переночевать, и они сразу легли спать. Проснулись они около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, ФИО15 обнаружила, что у нее пропала банковская карта. Она не помнит, чтобы при ней А. передавала кому-либо банковскую карту и телефон или теряла их, потому что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые опросили ее дочь - ФИО16, которая рассказала сотрудникам полиции, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ когда она и ФИО15 собирались уходить к ее сестре, ФИО15 передала ей свою банковскую карту и листок бумаги, на котором был записан пин-код, чтобы ее дочь сохранила указанную карту, так как ФИО15 боялась, что находясь в состоянии алкогольного опьянения может утерять ее, а утром ФИО15 забыла, что оставила карту у ее дочери, поняв это, ее дочь решила не признаваться А., что карта находится у нее, потому что решила похитить с ее счета деньги. После чего, она несколько раз, сколько именно она не помнит, в 

<

адрес> сняла со счета карты ФИО15 деньги в общей сумме 13 100 рублей, то есть похитила у нее указанную сумму денег, которые потратила на продукты питания. Также ФИО20 призналась сотрудникам полиции, что банковская карта ФИО15 находится у нее, после чего, сотрудники полиции изъяли у ФИО20 данную карту. (л.д. 69-71).

После оглашения показаний, данных свидетелем ФИО4 на предварительном следствии, она заявила, что подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, в начале февраля 2019 года к ней домой ночью в состоянии сильного опьянения пришли ФИО4 и ФИО15, которые остались у неё ночевать. На следующее утро ФИО15 не смогла найти свою банковскую карту и сотовый телефон. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля, согласно которым, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее сестра ФИО4 и ФИО15, обе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснили ей, что они распивали спиртное дома у ее сестры - ФИО4, после чего стали вести себя «шумно» и ФИО20 попросила их уйти, а также приехал супруг ФИО20 - ФИО5 и сказал, чтобы они уходили. Так как было ночное время и им некуда было идти, они попросили ее разрешить им переночевать у нее дома. Она разрешила указанным лицам остаться у нее с ночевкой. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 открыла свою сумку и извлекла из нее кошелек, открыв который, сказала, что у нее пропала банковская карта, на счет которой поступает детское пособие, какая именно карта она не говорила, также ФИО15 не поясняла, где она могла ее оставить или потерять. Она сказала ФИО15, чтобы та уходила, более она ее не видела, о том, что у ФИО6 пропал сотовый телефон, ей неизвестно, ФИО6 ей об этом ничего не говорила. Спустя некоторое время, сколько именно она не знает, ФИО16 сообщила ей, что ее допрашивали в полиции, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 оставила у нее банковскую карту, а она сняла со счета данной карты денежные средства, которые потратила на продукты и спиртное. При каких обстоятельствах и для чего ФИО6 оставила у ФИО16 банковскую карту, когда именно и где последняя снимала денежные средства, ФИО16 ей не рассказывала. Она у себя дома не находила сотовый телефон и ни от кого не слышала, чтобы кто-то находил сотовый телефон, марка телефона, принадлежащего ФИО6, ей неизвестна. (л.д. 73-75).

После оглашения показаний, данных свидетелем Свидетель №3 на предварительном следствии, она заявила, что подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО5, ФИО4, Свидетель №3, суд в основу приговора кладет показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку эти показания последовательны, стабильны и логически взаимосвязаны с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, подтверждающими факт совершения подсудимой ФИО16 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО16 осмотрена и изъята банковская карта «Сбербанк России VISA» № на имя А. Ивановны (л.д. 19-20); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено отделение «Сбербанк России», изъяты CD-RW-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения около банкомата по адресу: 

<

адрес>, пл. Гетало, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО15, изъята находящаяся при ней распечатки истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена банковская карта «Сбербанк России VISA» №ХХ ХХХХ 1080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен один CD-RW-диск (л.д. 76-85);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, краже принадлежащего ей имущества, телефона и банковской карточки (л.д. 5);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО16 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к котором относится правонарушение, ФИО16 не обнаруживала также и признаков какого – либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 59-61);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были признаны вещественными доказательствами банковская карта «Сбербанк России VISA» №, светокопия банковской карты «Сбербанк России VISA» №, распечатка истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 50);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были признаны вещественными доказательствами видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на отделении «Сбербанк России» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадь Гетало, 5 на DVD-RW (л.д. 86).

Суд считает, что показания, данные подсудимой ФИО16 в качестве подозреваемой на стадии следствия, соответствуют действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Положения ст.ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись. Проводимые с участием подсудимой ФИО16 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Подсудимая ФИО16, допрошенная на стадии следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давала подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО16, данные ею в ходе следствия, как полные, подробные, точные и согласующиеся с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО5, ФИО4, Свидетель №3, поскольку их показания, не противоречат показаниям подсудимой ФИО16, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом, они даны через короткий промежуток времени после совершения преступления. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой ФИО16 преступления.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данных ими на стадии следствия и в ходе судебного заседания, не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимой ФИО16 в судебном заседании не установлено.

Достоверными доказательствами суд считает и письменные материалы: протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, так как данные доказательства соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО16 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Судом установлено, что подсудимая ФИО16 действовала умышленно, осознавая, что за ней никто не наблюдает, ее действия носили корыстный характер, то есть она осознавал общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий и желала наступления этих последствий.

Вместе с тем судом установлено, что подсудимая ФИО16 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий.

Обвинение, с которым согласилась ФИО16, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами – показаниями потерпевшей ФИО15 о ее имущественном положении, а также значительности причиненного ей ущерба; сведениями о том, что потерпевшая не работает, получает пособие на детей в размере 9 123 рублей.

Проанализировав собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО16 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений в адрес потерпевшей ФИО15, а также состояние здоровья подсудимой ФИО16, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО16, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО16 имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, согласно справки серия МСЭ-2012 № является инвали

<

адрес> группы, ранее не судима.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что такой вид основного наказания как штраф, не повлияет на исправление подсудимой ФИО16, в связи с чем суд не находит оснований для назначения данного вида наказания в качестве основного.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО16 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания. По мнению суда оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Однако признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объективно свидетельствуют о возможности исправления подсудимой ФИО16 вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Ввиду вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что такие виды дополнительного наказания как штраф и ограничение свободы не повлияет на ее исправление, в связи с чем не имеется оснований для назначения данного вида наказания в качестве дополнительного.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимой ФИО16, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО16 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит возможности для применения к подсудимой ФИО16 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно – мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В связи с чем, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора, что основное наказание подсудимой ФИО16 назначается без дополнительного, поскольку данное отражено в описательно – мотивировочной части приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст.81-82 УПК РФ.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО16 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту «Сбербанк России VISA» № – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу,

светокопию банковской карты «Сбербанк России VISA» №, распечатку истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на отделении «Сбербанк России» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадь Гетало, 5 на DVD-RW диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Шереметьева