Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный УМВД России по г. Чите протокол 75 № 945478/1093 от 13 июня 2018 года и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в 

<

адрес>, работающим Металобаза разнорабочий административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 13 июня 2018 года в 22 часа 07 минут по адресу: 

<

адрес> при сопровождении в служебный автомобиль полиции, находясь в общественном месте начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ругался со злости.

Помимо пояснений ФИО1, событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 № 945478/2093 от 13.06.2018 года, рапортов сотрудников полиции, протоколов задержания и личного досмотра, заявлением и объяснениями ФИО2 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы, суд находит установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, его слов официально трудоустроенным, соответственно имеющим стабильный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л а:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по 

<

...> л/сч 

<

***>) КПП 753601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 76701000 БИК 47601001 КБК 188 116 900 400 46000140 наименование платежа: штраф за административное правонарушение. 

Идентификатор 18880475180759454787.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Постановление вступило в законную силу « »_________20 г. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ) необходимо предоставить в суд, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).