Дело № 1-637/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи студентом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>), находясь на территории 

<

адрес>, передала лично мастеру производственного обучения 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, которая являлась должностным лицом, взятку в виде денег в размере 30000 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий Свидетель №1 расчетный счет №, открытый в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-а, за совершение заведомо незаконных действий в её пользу, а именно за сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам и получение по ним положительных оценок, а также за способствование в силу своего должностного положения в совершении заведомо незаконных действий, за общее покровительство по службе в ее пользу за счёт своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением с другими преподавателями 

<

данные изъяты>», которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признала в полном объеме. При этом подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного Свидетель №1, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последней незаконных действий, добровольно сообщила о даче взятки Свидетель №1 органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно сообщила о факте передачи ею взятки в виде денежных средств мастеру производства 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в общей сумме 30000 руб. (т. 1 л.д. 14).

Свидетель №1 сообщила об указанных обстоятельствах в адрес правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

Данных о том, что заявление ФИО1 носило вынужденный характер, в материалах дела не содержится. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, выделено ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки в рамках материала уголовного дела из уголовного дела № (т. 1 л.д. 6-7, 8). 

В ходе предварительного расследования ФИО1, как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, так и в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения ею преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Данных о том, что до сообщения ФИО1 о совершенном ею противоправном деянии последняя была задержана или доставлялась в правоохранительные органы в связи с наличием информации о совершенном ею преступлении, в материалах дела не содержится, как не содержится и сведений о том, что соответствующее заявление ФИО1 носило вынужденный характер. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, которая после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при наличии выраженного согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч. 2 ст. 28 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежат прекращению в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья :