Судья Хохлачева О.Н. № 5-232/2020 

№ 7-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 15 мая 2020 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., 

при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, указав, что административное правонарушение не совершал во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, находился в другом месте. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила.

Выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО12 проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2

В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допрошенный в качестве свидетеля инспектор УМВД России по городу Астрахани ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в ходе составления протокола об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 выражался в общественном месте в адрес потерпевшей ФИО2 нецензурной бранью, вел себя агрессивно и угрожал физической расправой.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что во время, указанное в протоколе об административном нарушении, ФИО1 находился в другом месте и не мог совершить административное правонарушение, является несостоятельной, поскольку данный факт нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.Р. Хаирова