Дело №2-2227/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что 08.06.2010г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 08.06.2015г. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), к которому на основании заключенного 23.09.2016г. с Банком ВТБ (ПАО) договора об уступке прав по договорам потребительного кредитования №23/ЦФО-КН перешли права требования по названной кредитной сделке, 645 996 руб. 31 коп.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 08.06.2010г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 08.06.2015г. с условием оплаты 18,5% годовых.

В силу п.п. 4.1.7, 5.1 названной сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 8 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), но не менее 50 руб. в день.

10.05.2016г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое присоединилось к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.30, 33). При этом, Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» являлось правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех должников последнего. В свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) являлся правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении должников данного общества.

23.09.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительного кредитования №

<

данные изъяты>, согласно которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) передал, а цессионарий (Банк ВТБ 24 (ПАО) принял права требования по договорам потребительного кредитования, в том числе, по договору от 08.06.2010г. №

<

данные изъяты> (в настоящее время данной кредитной сделке присвоен новый номер - 

<

данные изъяты>). 

К новому кредитору по упомянутому договору цессии перешли права требования уплаты основного долга, процентов и неустоек.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на 05.04.2017г. общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 645 996 руб. 31 коп., из которых 447 496 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 151 308 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 47 106 руб. 51 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 21 руб. 34 коп. - задолженность по пени (добровольно снижена истцом до 10% от сумм начисленных пени); 63 руб. 13 коп. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг (добровольно снижена истцом до 10% от сумм начисленных пени).

С учетом установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию 9 659 руб. 96 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.06.2010г. №

<

данные изъяты> (новый номер - №

<

данные изъяты>) в сумме 645 996 руб. 31 коп., из которых 447 496 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 151 308 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 47 106 руб. 51 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 21 руб. 34 коп. - задолженность по пени; 63 руб. 13 коп. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг, а также 9 659 руб. 96 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов