Дело № 1-837/25

УИД № 77RS0017-02-2025-013181-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г.г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Пининой О.В., 

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

подсудимого ...фио..., 

защитника – адвоката фио,

переводчика фиок., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

...фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.   

Так он, ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, оборот которых в соответствии со ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) запрещен на адрес, без цели их последующего сбыта, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 25 минут 08 июля 2025 года, неустановленным следствием способом приискал вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета массой 1,05 г, находящееся в свертке, выполненном из денежного билета банка России номиналом сумма, который находился в пачке из-под сигарет «Мальборо», которое согласно заключению эксперта № 4/955 от 12 июля 2025 года содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в левом переднем наружном кармане, надетых на нем брюк серого цвета, до 01 часа 25 минут 08 июля 2025 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе его личного досмотра, произведённого 08 июля 2025 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 48 минут, по адресу: адрес, в левом переднем наружном кармане, надетых на нем брюк серого цвета, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо» с находящимся внутри свертком, выполненным из денежного билета банка России номиналом сумма, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, массой 1,05 г, которое согласно заключению эксперта № 4/955 от 12 июля 2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), то есть в крупном размере.

Подсудимый ... ... в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что 08 июля 2025 года, в ночное время, он находился в адрес, шел домой. Его остановили сотрудники полиции для проверки документов, поскольку он нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство, то сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, далее он был задержан сотрудниками полиции, а так же был проведен его личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, а так же принадлежащий ему мобильный телефон, пароль от которого он так же добровольно сообщил сотрудникам полиции При задержании давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Просил его строго не наказывать.  

Вина ...фио... в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 08 июля 2025 года он нес службу в составе ПА-1 в рамках мероприятия «Останови и досмотри», совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио В ходе патрулирования, примерно в 01 час 25 минут 08 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, вдоль проезжей части, был остановлен неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, «суетился», в момент проверки указанный гражданин показывал всем своим видом, что хочет скрыться. В момент применения специальных средств – «наручники», данный гражданин сообщил о том, что у него в пачке из-под сигарет «Мальборо» находится сверток из десяти рублевой купюры с наркотическим средством внутри. В ходе проверки было установлено, что данного гражданина зовут фио фио, паспортные данные. Далее ими было принято решение о его задержании, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для производства личного досмотра ...фио... В ходе личного досмотра ...фио... было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. После проведенного личного досмотра ... ... был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ...фио... не оказывалось. (Том № 1, л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 07 июля 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Примерно в 01 час 30 минут 08 июля 2025 года от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что старшим оперуполномоченным фио, совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, в ходе патрулирования, примерно в 01 час 25 минут 08 июля 2025 года, по адресу: адрес, вдоль проезжей части, был остановлен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, «суетился», в момент проверки указанный гражданин показывал всем своим видом, что хочет скрыться. В момент применения специальных средств – «наручники», данный гражданин сообщил о том, что у него в пачке из-под сигарет «Мальборо» находится сверток из десяти рублевой купюры с наркотическим средством внутри. В ходе проверки было установлено, что данного гражданина зовут фио фио, паспортные данные. Далее ими было принято решение о его задержании. После чего он проследовал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы для производства личного досмотра ...фио...адрес им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ...фио...адрес пояснил, что русский язык он понимает, умеет читать и писать по-русски и в услугах переводчика он не нуждается. После чего перед началом личного досмотра ...фио... он разъяснил всем присутствовавшим лицам их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, которые были всем понятны. ...фио... дополнительно были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе личного досмотра ...фио..., проведенного в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 48 минут 08 июля 2025 года, по адресу: адрес, у ...фио... в левом переднем наружном кармане, надетых на нем брюк серого цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находилась денежная купюра номиналом в сумма, с веществом внутри, из переднего правого наружного кармана надетых на ...е ... брюк серого цвета он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR», черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета. Изъятая пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находилась денежная купюра номиналом в сумма, с веществом внутри была упакована в белый бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. Далее он составил протокол личного досмотра, после прочтения которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, ходатайств ни от кого не поступило. После проведенного личного досмотра ... ... был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ...фио... не оказывалось. Более по данному факту пояснить ничего не может. (Том № 1, л.д. 113-115).

Вина ...фио... подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом личного досмотра ...фио... от 08 июля 2025 года, в ходе которого в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 48 минут 08 июля 2025 года, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр ...фио..., в ходе которого у ...фио... в левом переднем наружном кармане, надетых на нем брюк серого цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находилась денежная купюра номиналом в сумма, с веществом внутри, из переднего правого наружного кармана надетых на ...е ... брюк серого цвета, он выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR», черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета (Том № 1, л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № 4/233-и от 08 июля 2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1,05 г., изъятое 08 июля 2025 года в ходе личного досмотра ...фио..., паспортные данные, из левого переднего кармана надетых на нём брюк серого цвета по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 13-16);

- заключением эксперта № 4/955 от 12 июля 2025 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, массой 1,03 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 67-73);

 -протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 75480976 и сейф-пакет № 75480977, возвращенные после проведения физико-химической судебной экспертизы (Том № 1, л.д. 96-101).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ...фио... свидетелями суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого ...фио... о том, что он приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает. 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ...фио... полностью доказанной.

Действия ...фио... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Средство было наркотическим, поскольку содержало в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ...фио... наркотическое средство было в крупном размере, поскольку его вес превышал 2,5 грамма. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ... ... не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь матери предпенсионного возраста и отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, а также оказывает материальную помощь своим племянникам, один из которых является несовершеннолетним, а двое являются малолетними, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильного телефона, вину признал, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного следствия в отношении ...фио... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1187-2 от 16 июля 2025 года, согласно выводам которой, ... ... каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ и наркотических средств (алкоголизма, токсикомании, наркомании) у ...фио... не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...фио...  

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики с места фактического проживания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и бытовой помощи матери предпенсионного возраста и отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи одному несовершеннолетнему племяннику и двоим малолетним племянникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильного телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и по делу установлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ...фио... сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ...фио... без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Суд, с учетом данных о личности ...фио..., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела, в качестве вещественных доказательств наркотических средств, в связи с чем указанные выше наркотические средства необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

...фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...фио... наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ...фио... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ...фио... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

 – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); первичная упаковка (сейф-пакет № 75479061), конверт и другие объекты (пакет (упаковка ЭКЦ) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; пустая пачка из-под сигарет), переупакованные после проведения экспертизы в сейф-пакет № 75480976 из полимерного материала, денежный билет банка России номиналом десять (10) рублей с серийным номером ЭЭ 0804242, упакованный в сейф-пакет № 75480977 из полимерного материала, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.