Дело № 2-199/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Н.В. 

при секретаре Матвеенковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.06.2016 года между ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 565000 рублей 00 копеек под 10% годовых, сроком до 31 мая 2023 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 01.06.2016г.

Согласно индивидуальным условиям № от 01.06.2016г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленным кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 13.03.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий № от 01.06.2016г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05%тпроцента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016г., согласно прилагаемого запроса, составляет 609 029,35 рублей, из которых:

- 565000,00 рублей – задолженность по основному долгу;

- 44026,35 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 02.06.2016г. по 13.03.2017г.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016г. в размере 609026,35 рублей, из которых: 565000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 44026,35 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 02.06.2016г. по 13.03.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие 

Ответчик ФИО1 с иском согласен частично, просит о применении ст. 333 ГК РФ к сумме долга и процентам.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2016 года между ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 565000 рублей 00 копеек под 10% годовых, сроком до 31 мая 2023 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 01.06.2016г.

Согласно индивидуальным условиям № от 01.06.2016г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленным кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 13.03.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий № от 01.06.2016г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05%тпроцента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016г., согласно прилагаемого запроса, составляет 609 029,35 рублей, из которых:

- 565000,00 рублей – задолженность по основному долгу;

- 44026,35 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 02.06.2016г. по 13.03.2017г.

Ответчиком ФИО2 в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к сумме долга и процентам по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно применение ст. 333 ГК не предусмотрено законом и к сумме основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9290 рублей 26 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от 01.06.2016г. в размере 609 029,35 рублей, из которых: 565000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 44026,35 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные с 02.06.2016г. по 13.03.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 рублей 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Судья