Дело №-SK-28/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2021 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Федорова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Оконешникова И.А., при секретаре Созоновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.244 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, а также повредил надмогильное сооружение при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. ФИО1, в период времени с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, боеприпасов и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст.ст.6,9,16,22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» и, установленных п.п. 6,7,12,19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, с целью дальнейшего использования в личных целях, находясь в доме расположенном на участке «

<

адрес>», в 30 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, в 70 км. восточнее от 

<

адрес>, в 12 км. от реки Колыма, 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), хранил ранее обнаруженное им в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием с нарезным стволом и относится к самозарядному карабину модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, с заводским серийным номером «№», отечественного промышленного производства – «Ижевский механический завод», предназначенным для стрельбы и для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, пригоден, а также патроны не менее 9 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, охотничьими патронами для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными к охотничьим карабинам «ОП-СКС» и др., пригодны для стрельбы. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в доме расположенном на участке «

<

адрес>», в 30 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, в 70 км. восточнее от 

<

адрес>, в 12 км. от реки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), взял вышеуказанный охотничий карабин модели «ОП-СКС», 7,62х39 мм калибра и патроны, в количестве не менее 9 штук, 7,62х39 калибра, и перенес от вышеуказанного дома на участке «

<

адрес>», в 30 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, в 70 км. восточнее от 

<

адрес>, в 12 км. от реки Колыма, 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия) до снегохода марки «Буран» С 640 А, регистрационным номером 14 РТ 7699, припаркованного на территории вышеуказанного участка, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

2 эпизод. Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на территории кладбища, расположенного в 800 метрах юго-западнее от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с кадастровым номером 14:25:050002:99, на фоне внезапно возникшей личной неприязни, решил умышленно повредить надмогильное сооружение на месте захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО2, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к месту захоронения ФИО2, расположенному на кладбище в 800 метрах юго-западнее от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), осознавая, что посягает на общественные отношения в сфере нравственности, руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью, умышленно двумя руками взял за основание надмогильного сооружения и перевернул надмогильное сооружение в виде деревянно-металлического памятника Сивцеву В.А., тем самым ФИО1 повредил надмогильное сооружения.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 моральный вред, в том числе нравственные страдания, выразившиеся в оскорблении памяти об усопшем ФИО2, а также неуважительном отношении к месту захоронения последнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 244 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Оконешников И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявления возражений по ходатайству ФИО1 об особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель Федоров А.Г. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возражений не имеют, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по 2 эпизоду судом квалифицируются по ч.1 ст.244 УК РФ – как повреждение надмогильных сооружений. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет основное общее образование, не работает, занимается промыслом пушных зверей, охотой и рыбалкой, получает доход 200 000 рублей за сезон, не состоит в браке, характеризуется посредственно. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не установлено.

Наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, приходит к выводу, что ему следует назначить по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 244 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде ограничения свободы, обязательных работ, исправительных работ, ареста, принудительных работ с учетом проживания подсудимого в труднодоступном месте в судебном заседании не установлено.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье нарезное ружье марки ОП-СКС, калибра №,62х39 мм, с заводским номером М №, патроны к нарезному ружью калибра 7,62х39 мм, в количестве 6 штук, подлежат передаче в ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению, необходимо вынести отдельное постановление о возмещении труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождении подсудимого от их возмещения в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 244 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 (один ) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 244 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства,

- без уведомления инспекции не менять место жительства. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье нарезное ружье марки ОП-СКС, калибра №,62х39 мм, с заводским номером М №, патроны к нарезному ружью калибра 7,62х39 мм, в количестве 6 штук, передать в ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: О.В. Эверстова