Дело № 2-1636/2024

69RS0036-01-2024-004797-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Моргуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 7 693 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивировало тем, что 08 декабря 2017 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 57 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженности умершего перед банком составляет 7 693 рубля 45 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 7 376 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 317 рублей 06 копеек. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла ДДММГГГГ. К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. 

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 20 августа 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту по месту регистрации, которое последним получено. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов следует, что 08 декабря 2017 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты. 

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении-анкете и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карты ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом данной оферты является действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Единый документ при заключении договора не подписывался, все необходимые условия договора содержатся в его составных частях - заявлении-анкете на оформление кредитной карты; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

При этом ФИО2 подписала заявление-анкету, в котором указано, что она ознакомлена и согласна с действующими положениями Общих условий (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и на странице Tinkoff.ru, тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Она дает согласие на получение ей рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффинированных лиц. 

На основании данного заявления запрошенная карта была выдана ФИО2 в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает лимит задолженности по своему усмотрению без согласования с клиентом. 

Как следует из выписки по договору кредитной линии № АО «Тинькофф Банк», выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставила ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 57 000 рублей. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. 

Из пунктов 3.1 Общих условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. 

По заявлению клиента, переданному в банк на бумажном носителе или через дистанционное обслуживание, в рамках договора кредитной карты банком может быть выпущена одна или несколько дополнительных кредитных карт (п. 3.2 Общий условий).

Согласно п. 5.2 Общих условий держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. 

В соответствии с Тарифным планом беспроцентный период составляет 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составляет 29,9 % годовых, за выдачу наличных денежных средств и совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях предусмотрена комиссия в размере 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более - 2% плюс 590 руб. неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Тарифами по кредитным картам предусмотрена также ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 руб. Кроме того, Условиями и Тарифами Банка предусмотрена плата за использование средств сверх лимита, а также плата за включение в Программу страховой защиты. 

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

Таким образом, банк выдал ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО2 воспользовалась кредитными средствами путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается банковской выпиской по договору. 

Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что от ФИО2, начиная с декабря 2020 года, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 

Согласно п.5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты направления заключительного счета. 

Банком ФИО2 был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность по состоянию на 02 января 2021 года в размере 7 693 рубля 45 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 7 376 рублей 39 копеек и проценты в размере 317 рублей 06 копеек. Однако требование кредитора должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита и погашения заключительного счета.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным. 

ДДММГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДДММГГГГ, представленного нотариусом ФИО3 №, следует, что наследником первой очереди являются ее сын ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства.

08 июля 2021 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1.

Размер наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости 2/3 доли в праве на квартиру составляет (2252933,82 х2/3) 1 501 955 рублей 88 копеек. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты от 08 декабря 2017 года № в размере 7 693 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг 7 376 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 317 рублей 06 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, которое принял наследник. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты от 08 декабря 2017 года № в размере 7 693 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 093 (восемь тысяч девяносто три) рубля 45 копеек. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2024 года