Дело № 2-117/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 02 июня 2023 года 

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Кулачковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Нанайский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании ее наследником, фактически принявшим наследство на часть жилого 

<

адрес> блокированной застройки, расположенного по адресу 

<

адрес>, посёлок Джонка, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, открывшегося после смерти ее супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года, она, ФИО1 и их совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно. С февраля 2019 года они стали жить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, она и её несовершеннолетняя дочь продолжают проживать в указанном жилом помещении. Она несет расходы по содержанию жилого помещения в надлежащем виде, по оплате коммунальных услуг, производит мелкие ремонтные работы. Она не обратилась к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти супруга, в связи с тем, что она сама и ее малолетний ребенок находились в подавленном стрессовом состоянии. Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 587233 рубля 08 копеек. Решением Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, установлено, что после смерти ФИО1 она совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства в виде 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое требование поддерживает. 

Ответчики ФИО6, ФИО1 в суд не явились. До начала судебного заседания, оба ответчика представили письменные заявления об их согласии с заявленным исковым требованием и просили суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. 

Третье лицо, не заявляющее состоятельные требования на предмет спора, - нотариус Нанайского нотариального округа 

<

адрес> - ФИО7 в судебное заседание не прибыла, до начала судебного заседания представила заявление с просьбой к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства веще, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> подтверждается: копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ДВ №, из содержания которых следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде части жилого дома блокированной застройки № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на жилое помещение. Право собственности на жилое помещение по указанному адресу перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием ФИО3, нотариально удостоверенным нотариусом города областного значения Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, и выданным нотариусом Нанайского нотариального округа 

<

адрес> свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт супружеских отношений между истцом ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу, предоставленного нотариусом Нанайского нотариального округа ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, заявления наследников об открытии наследственного дела не поступали.

Из содержания справки администрации сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, с февраля 2019 года фактически проживала с мужем - ФИО1 в том же населенном пункте по 

<

адрес>. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, продолжает проживать там же, ухаживает за жилым помещением и земельным участком.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом в обоснование заявленного требования представлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, разрешая который, суд установил и указал в мотивировочной части решения, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 Иск по делу № удовлетворен в полном объеме. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2023г. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. (ст.61 ГПК РФ)

В учетом вышеперечисленных доказательств, суд пришел к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в тот же срок, со дня открытия наследства, она фактически приняла наследственное имущество - часть жилого дома по вышеуказанному адресу, поскольку вступила во владение имуществом, использовала его по прямому назначению, для проживания в нем, несет бремя затрат по содержанию указанного недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах суд пришел к твердому убеждению, что иск ФИО4 являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде части жилого дома блокированной застройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено судом 07 июня 2023 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин