Дело № 2а-3307/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указано, что по данным налогового органа за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 22 284 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок на сумму задолженности были начислены пени в сумме 85,80 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, требование об уплате налога не исполнено.

Определением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 13 февраля 2017 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 22 284 рубля, пени в размере 85,80 рублей, а всего – 22 369,80 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу (п.4 ст.96 КАС РФ), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведения об ином месте жительства административного ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При изложенных обстоятельствах суд полагает административного ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и на основании положений ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 1 485 615 рублей, и, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.11).

Согласно налоговому уведомлению, за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 22 284 рублей (л.д.5).

На сумму задолженности были начислены пени в размере 85,80 рублей, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ (л.д.10).

Требование об уплате начисленных налога и пени в установленный срок (до 27 января 2016 года) ответчиком не исполнено (л.д.8).

Определением и.о.мирового судьи 275 судебного участка - мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от 13 февраля 2017 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени был отменен (л.д.13).

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по налогу и пени материалы дела не содержат и суду не представлено.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований административным ответчиком также не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тверкой области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 22 284 рубля, пени в размере 85 рублей 80 копеек, а всего – 22 369 (двадцать две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина