Дело № 1-104/ 2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

Станица Староминская Краснодарского края 11 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО7 

защитника –адвоката Грецкого М.В. представившего удостоверение № 5524 и ордер № 657288 от 03.08.2017г.

подсудимого ФИО8, 

защитника –адвоката Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер №768658 от 03.08.2017г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО8, будучи в соответствии с приказом генерального директора ОАО "Староминский элеватор" ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ начальником производства ОАО "Староминский элеватор", являясь лицом, которое в соответствии с п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15 должностной инструкции, утвержденной и.о. директора АО "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева предприятия "Староминский элеватор" ФИО2 №24 от 11.01.2016, обеспечивает правильную организацию и безопасное ведение работ в соответствии с проектами производства работ и технологическими картами, эксплуатацию оборудования, инструментов, приспособлений, средств защиты, содержание рабочих мест в соответствии с требованиями безопасности труда, лично приостанавливает работу оборудования, машин, механизмов в случаях, когда их эксплуатация может угрожать здоровью и жизни работающих, контролирует состояние условий труда, обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда, применения инструмента, спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, отстраняет от работы лиц, нарушающих требования безопасности, руководит работой по соблюдению безопасных методов труда, обеспечивает эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, пожаробезопасности с соблюдением охраны труда и техники безопасности, являясь в соответствии с протоколом №30-15-05307 от 08.05.2015 аттестованным работником в объеме, соответствующем должностным обязанностям, совершил преступление против общественной безопасности.

ФИО7, будучи в соответствии с приказом генерального директора ОАО "Староминский элеватор" ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ сменным мастером 1-го производственного участка, являясь лицом, которое в соответствии с п. 2.1, 2.2 должностной инструкции, утвержденной и.о. директора АО "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева предприятия "Староминский элеватор" ФИО2 №23 от 11.01.2016, контролирует соблюдение рабочими производственной, технологической и трудовой дисциплины, правил охраны труда и техники безопасности, пожаровзрывобезопасности, правил внутреннего трудового распорядка, проводит необходимые инструктажи с рабочими, являясь в соответствии с протоколом № 1 от 18.04.2016 заседания комиссии предприятия «Староминский элеватор» аттестованным в области правил промышленной безопасности для взрывопожароопасных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья, совершил преступление против общественной безопасности.

В период времени не позднее 01.03.2017, более точно органом предварительного расследования не установлено, ФИО8, находясь на территории предприятия "Староминский элеватор" АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ранее ОАО "Староминский элеватор"), расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Маяковского, 2, в нарушение п. 492 и п. 503 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2013 г. N560 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья", в соответствии с которыми в механизированных зерновых складах с плоскими полами, в том числе оборудованных аэрожелобами, над выпускными отверстиями на конвейер по их центру должны быть установлены вертикальные колонны, предохраняющие работающих от затягивания в воронку, вертикальная колонна должна иметь высоту 5500 мм, наружный диаметр 394 мм и шаг между кольцами 165 мм., к выпускной воронке по месту привариваются два упора, к опорной рамке и упорам привариваются две стремянки высотой 690 мм, являющиеся продолжением колонны, опорная рамка приваривается к закраинам выпускной воронки, запрещается установка колонн без стремянок, лазовые и загрузочные люки силосов, бункеров и других устройств независимо от мест их расположения помимо крышек, должны иметь прочные металлические решетки с ячейками размером не более 250 x 75 мм., углубление решеток люков более 60 мм. от поверхности пола помещения должно быть обосновано, в нарушение п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15 должностной инструкции начальника производства предприятия №24, утвержденной и.о. директора предприятия "Староминский элеватор" АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева 11.01.2016, не провел целевой инструктаж с ФИО4 по технике безопасности при обслуживании механизированных зерноскладов (по Инструкции № 29), достоверно зная, что ФИО7 подчиненные сотрудники предприятия ФИО5, ФИО6 и ФИО4 направляются для осуществления производственных работ – перемещения зерна вручную к выпускным воронкам склада при помощи лопат с выходом на насыпь зерна, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил эксплуатацию склада №10 предприятия "Староминский элеватор" АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева при имеющихся нарушениях правил безопасности.

01.03.2017 примерно в 07 часов 50 минут, ФИО7, находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на территории предприятия «Староминский элеватор» АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ранее ОАО "Староминский элеватор") по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. Маяковского, 2, в нарушение п. 496 и п. 497 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2013 г. N560 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья", в соответствии с которыми перемещение насыпи продуктов к выпускному устройству необходимо осуществлять средствами передвижной механизации со свободной от продуктов площади склада до ближайшего свободного выпускного устройства и доступ рабочих на насыпь продукции запрещается, достоверно зная, что на складе №10 имеются нарушения безопасных методов труда, подлежащие немедленному устранению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 2.1, 2.2 должностной инструкции, утвержденной и.о. директора АО "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева предприятия "Староминский элеватор" ФИО2 №23 от 11.01.2016, дал устное указание подчиненным работникам ФИО5, ФИО6 и ФИО4 проследовать в склад №10, расположенный на территории предприятия "Староминский элеватор", для осуществления производственных работ – перемещения зерна вручную к выпускным воронкам склада при помощи лопат с выходом на насыпь зерна.

01.03.2017г. примерно в 09 часов 00 минут в результате действий ФИО7 и бездействия ФИО8, допущенных ими нарушений, в ходе осуществления работ по хранению и переработке растительного сырья в складе №10 ФИО4 во время ее нахождения на насыпи зерна пшеницы затянуло потоком зерновой массы в выпускную воронку №7, расположенную в полу склада. После погружения в зерновую массу ФИО4 скончалась на месте происшествия от механической асфиксии, произошедшей в связи с закрытием дыхательных путей инородным телом (зерном пшеницы).

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО7 вину признали полностью, раскаялись в содеянном преступлении, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, с которой они примирились, загладили полностью причиненный ими моральный и материальный вред. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что с ним она примирились, и они загладили полностью причиненный ими моральный и материальный вред. Соответствующие письменные заявление приобщены к материалам уголовного дела. 

Также потерпевшая пояснила в судебном заседании, что решение о примирении ею было принято осознано, добровольно, при этом давление на неё с целью примирения не оказывалось, виновные загладили потерпевшей причиненный преступлением вред, путем возмещения ей оговоренной денежной суммы.

Государственный обвинитель Хабаху К.Р. возражал против прекращения дела за примирением сторон, полагая, что оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"…В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего… Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим… При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности…. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что надлежащей потерпевшей по делу признана Потерпевший №1 - дочь, погибшей ФИО4 При этом на потерпевшую не оказывалось давления с целью примирения. 

Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимые ФИО7, ФИО8, относятся к лицам, впервые привлекаемым к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу состоялось примирение на условиях потерпевшей, которой подсудимые загладили полностью причиненный ими моральный и материальный вред, о чем свидетельствуют письменные заявления потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон с указанием сведений о возмещении подсудимыми вреда. 

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ранее не судимы, впервые совершили преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, раскаиваются в содеянном преступлении, полностью возместили потерпевшей причинённый ими ущерб, что является обстоятельством смягчающим наказание. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По убеждению суда, в данном случае с учетом обстоятельств дела, личности виновных, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон по делу, общества и государства.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7, ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, ФИО8 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом на предприятии «Староминский элеватор» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева от 30.03.2017, с приложением светокопий документов на 140 листах, три журнала (журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа от 20.12.2006, журнал регистрации вводного инструктажа от 31.03.2000), копия трудового договора № 7 от 05.04.2012 на имя ФИО4, светокопия дополнительного соглашения № 9 к трудовому договору № 7 датированное 23.12.2015, светокопия трудовой книжки на имя ФИО4, должностная инструкции аппаратчика обработки зерна третьего разряда, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Болдырев