Дело №1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Бариновой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, [данные изъяты], судимого:

27 июля 2012 г. Кашинским городским судом Тверской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 30 января 2016 г., 

13 апреля 2016 г. Кашинским городским судом Тверской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 3 июля 2018 г. на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с 7 февраля 2019 г., задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 7 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 2 февраля 2019 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси массой 0,22 грамма, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росийской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 2 февраля 2019 г. в 21 час 21 минуту, находясь возле дома [данные удалены], ФИО1 незаконно сбыл участнику проверочной закупки (оперативно-розыскного мероприятия, проведённого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») «Тема» наркотическое средство – смесь массой 0,22 грамма, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

«Тема», получив от ФИО1 наркотическое средство в ходе проверочной закупки, добровольно выдал его сотрудникам полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» 2 февраля 2019 г. с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут по адресу: Тверская область, город Кашин, улица Карла Маркса, дом №17/15, в связи с чем указанное наркотическое средство – смесь массой 0,22 грамма, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что никому не продавал наркотическое средство. 

Не отрицая, что вечером 2 февраля 2019 г., в 21 час 20 минут или 21 час 30 минут, он находился у [данные удалены], где ждал своего знакомого, с которым в 2006 году употреблял наркотики и в последствии отбывал наказание в местах лишения свободы, подсудимый ФИО1 утверждал, что знакомый начал звонить ему ещё до 31 января 2019 г., интересовался у него, где можно приобрести наркотики. Он отвечал знакомому отказом, до 2 февраля с ним не встречался. Знакомый позвонил ему 30 или 31 января 2019 г. и попросил узнать, есть ли что в Кашине. По его просьбе он позвонил в Калязин, чтобы узнать про закладки. Он сказал знакомому, что появилось, они договорились взять закладку вдвоём. Он вышел из дома, пошел по набережной, направляясь на ул. 25 Октября. По телефону знакомый ему сказал, что едет на такси из [данные удалены]. Увидев машину, которая ехала по улице 25 Октября со стороны улицы Ленина, он пошёл навстречу к машине, чтобы сказать знакомому о прекращении телефонных звонков. Когда его знакомый вылезал из машины, он ему сказал, чтобы он ему не звонил. Знакомый денег ему не передавал, остался у машины, он денег у знакомого не брал, сразу пошёл домой в сторону магазина «Пятерочка». Полагает, что свидетель «Тема» и есть его знакомый, который его оговаривает, поскольку в 2006 году к знакомому домой приезжали сотрудники полиции, когда он спрятал у него целый мешок картофельный с магнитолами.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается, а доводы о его непричастности к содеянному опровергаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Тема», показал, что ему в дневное время 1 февраля 2019 г. при личной встрече ФИО1 предложил приобрести у него наркотическое средство героин, ФИО1 ему сказал, что сможет продать ему наркотическое средство героин на следующий день, когда он привезёт его. В тот момент от знакомых ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Никаких конфликтов между ним и ФИО1 никогда не было, никакой личной неприязни к нему он не испытывал и не испытывает. Зная, что оборот наркотиков запрещён и что это преследуется по закону, он решил сообщить об этом сотрудникам полиции. Днём 1 февраля 2019 г. он обратился в полицию и сообщил о предложении ФИО1 начальнику отделения уголовного розыска Л.А.А. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки. Л.А.А. предложил ему участвовать в качестве закупщика наркотического средства в рамках проведения проверочной закупки, которую было решено проводить на следующий день. В вечернее время 2 февраля 2019 г. он пришёл в МО МВД России «Кашинский», где написал заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Ему был присвоен оперативный псевдоним «Тема», так как он опасался за свою жизнь и здоровье, после чего Л.А.А. разъяснил ему его права, о чём был составлен протокол. В кабинете уголовного розыска в присутствии двух граждан Л.А.А. произвёл его досмотр на предмет наличия у него каких-либо запрещённых предметов, в ходе которого, кроме мобильного телефона, незаконно хранящихся веществ и предметов при нем и в его одежде обнаружено не было, о чём был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нём. Затем Л.А.А. были осмотрены денежные средства в сумме 2 800 рублей, состоявшие из двух купюр по 1 000 рублей, одной купюры 500 рублей и трёх купюр по 100 рублей. В протокол были внесены сведения о серийных номерах указанных купюр и с них были сняты светокопии, которые были заверены подписями участвующих лиц, после чего денежные средства были переданы ему для приобретения наркотического средства у ФИО1 Они ознакомились и подписали протокол передачи денежных средств. После того, как его проинструктировали, утвердили маршрут его движения, он в 21 час 15 минут вышел из здания полиции и пошёл на встречу с ФИО1 Он дошёл до угла здания полиции, затем пересёк проезжую часть улицы Карла Маркса и стал двигаться по тротуару улицы ФИО2 в сторону улицы 25 Октября. Дойдя до перекрестка улицы ФИО2 и улицы 25 Октября города Кашин, он повернул налево и продолжил движение по левой стороне дороги до дома [данные удалены], где возле столба с фонарем его ждал ФИО1 После того, как они с ФИО1 обменялись несколькими фразами на бытовые темы, он передал деньги в сумме 2 800 рублей ФИО1, который, взяв денежные средства, указал ему на лежащее на снегу возле того места, где они стояли, наркотическое средство. Он поднял со снега наркотическое средство и убрал свёрток в карман куртки. Они с ФИО1 ещё обменялись парой фраз на бытовые темы, после чего попрощались. Они вместе дошли до перекрёстка улиц ФИО2 и Карла Маркса. ФИО1 повернул налево и направился в сторону магазина «Пятерочка», а он повернул направо и пошёл по улице ФИО2 тем же маршрутом в сторону отдела полиции. Подойдя к полиции, он зашёл в здание, поднялся на второй этаж и прошёл кабинет уголовного розыска, где его ожидали Л.А.А. и двое мужчин. В кабинете он добровольно выдал Л.А.А. приобретённый им у ФИО1 свёрток. Л.А.А развернул свёрток. В свёртке находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого Л.А.А. упаковал данный свёрток с порошком в бумажный конверт, который опечатал. На вопрос Л.А.А., где им был приобретён данный свёрток, он ответил, что приобрёл его около 10 минут назад у ФИО1 По данному факту Л.А.А составил протокол, который они подписали. После Л.А.А. в присутствии тех же мужчин снова произвёл его досмотр на предмет наличия у него каких-либо запрещённых предметов, в ходе которого, кроме мобильного телефона, незаконно хранящихся веществ и предметов при нём и в его одежде обнаружено не было, о чём был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. Затем он ушёл. По пути следования к дому [данные удалены] на встречу с ФИО1 и обратно к зданию полиции он ни с кем, кроме ФИО1, не встречался.

Свидетель Л.А.А., работающий начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский», суду показал, что в январе 2019 года в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем проводилось мероприятие - прослушивание телефонных переговоров, детализация входящих и исходящих вызовов. 1 февраля 2019 г. в МО МВД России «Кашинский» обратился гражданин, который пояснил, что ему в ходе личной встречи ФИО1 предложил приобрести наркотическое средство героин, при этом сказал, что сможет продать героин 2 февраля 2019 г., после того, как привезёт его в город Кашин. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 2 февраля 2019 г. он встретился с гражданином, который на его предложение согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, написал заявление об участии и выбрал себе псевдоним «Тема». «Теме» были разъяснены права. После чего в МО МВД России «Кашинский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён его досмотр, при «Теме» никаких незаконных предметов не было, был только мобильный телефон, о чём он составил протокол досмотра, который был подписан «Темой» и понятыми без замечаний. После досмотра было проведено актирование денежных средств, в состав которых входили 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 3 купюры - 100 рублей, на которые предполагалось купить наркотическое средство. Понятым и закупщику были продемонстрированы купюры денежных средств, с купюр были сняты копии, сверены номера, на светокопиях участвующие лица поставили свои подписи. После ознакомления с составленными им документами денежные средства были переданы закупщику «Теме», которому было разъяснено, что при движении по маршруту следования к месту встречи, которое ФИО1 предварительно ему обозначил, он не должен ни с кем встречаться, не должен отклоняться от маршрута, который ему утвердили, должен целенаправленно идти на встречу с ФИО1 и возвращаться тем же маршрутом. После чего, время было после 21 часа 00 минут, «Тема» вышел из кабинета отделения уголовного розыска и проследовал к месту встречи с ФИО1 Он и понятые остались в кабинете, все передвижения закупщика «Темы» были под наблюдением оперуполномоченного К.А.В. «Тема» отсутствовал на протяжении 15 минут. После того, как «Тема» вернулся в кабинет, он в присутствии понятых добровольно выдал свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество, после чего он был досмотрен, при нём был обнаружен только мобильный телефон. В присутствии понятых гражданин «Тема» пояснил, что приобрёл наркотическое средство у ФИО1 возле фонарного столба на [данные удалены]. Он в присутствии понятых открыл свёрток, показал содержимое свёртка, упаковал свёрток в конверт, опечатал конверт, составил протокол добровольной выдачи, в который записал показания «Темы», участвующие лица расписались на конверте и в протоколе. После был проведён досмотр «Темы», актированных денежных средств у него при себе не было. Свёрток с веществом был отправлен на исследование, по результатам которого через 3-4 дня было установлено, что указанное вещество - наркотическое средство героин. Во время проведения мероприятия фото- и видеосъемка не велась, других оперативных мероприятий в отношении ФИО1 не проводилось. По результатам проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им был составлен акт и рапорт о необходимости проведения дополнительных оперативно-розыскных и технических мероприятий, поскольку имелась информация о том, что ФИО1 должна была поступить партия наркотических средств. 

В судебном заседании свидетель К.А.В., работающий старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» показал, что в январе 2019 г. в МО МВД России «Кашинский» поступила оперативная информация о том, что в г. Кашин незаконным сбытом наркотических средств занимается ФИО1, которого он знает как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы и состоящее на учёте в отделе полиции. 1 февраля 2019 г. в целях проверки оперативной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика был привлечён гражданин, который выбрал себе псевдоним «Тема». После этого с данным гражданином был произведён инструктаж, и с его участием 2 февраля 2019 г. была проведена проверочная закупка. Ему было поручено проведение наблюдения за «Темой». В 21 час 15 минут 2 февраля 2019 г. он начал наблюдение за «Темой», когда он вышел из МО МВД России «Кашинский», расположенного по адресу: 

<

...>. Выйдя из здания МО МВД России «Кашинский», «Тема» повернул направо и стал передвигаться от здания МО МВД России «Кашинский» по улице Карла Маркса в сторону улицы ФИО2. Перейдя через проезжую часть улицы Карла Маркса, «Тема» продолжил движение по улице ФИО2. Дойдя до перекрестка улиц ФИО2 и 25 Октября, «Тема» повернул налево и продолжил движение по левой стороне дороги до дома [данные удалены], у которого, возле фонарного столба, «Тему» ждал ФИО1 Подойдя к ФИО1 в 21 час 19 минут 2 февраля 2019 г., «Тема» обменялся с ФИО1 несколькими фразами. После чего «Тема» передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1, взяв денежные средства, указал на место на сугробе снега, возле того места, где они стояли. В 21 час 21 минуту 2 февраля 2019 г. «Тема» поднял из снега, с того места, на которое ему указал ФИО1, что-то похожее на свёрток, развернул, осмотрел свёрток и убрал в карман куртки. После этого «Тема» и ФИО1 обменялись несколькими фразами и попрощались. В 21 час 24 минуты 2 февраля 2019 г. «Тема» и ФИО1 направились в сторону перекрестка улиц 25 Октября и ФИО2. Дойдя до перекрестка, «Тема» повернул направо и направился в сторону отдела полиции, а ФИО1 повернул налево и направился в сторону магазина «Пятерочка». Выйдя на улицу ФИО2, «Тема» пошел в отдел полиции тем же маршрутом, по которому двигался к месту приобретения наркотического средства. В 21 час 30 минут 2 февраля 2019 г. «Тема» подошёл к МО МВД России «Кашинский» и зашёл в здание отдела полиции, после чего наблюдение за ним было окончено, им был составлен акт наблюдения и схема движения. Во время наблюдения «Тема» ни с кем не встречался, от указанного маршрута не уклонялся. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в вечернее время зимой 2019 г. по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. Он пришёл в кабинет на втором этаже в здании МО МВД России «Кашинский», где были ещё один понятой, молодой парень, которого ранее он не знал и не видел, и 2 или 3 сотрудника полиции. Потом в кабинет привели мужчину, им сказали, что он будет производить закупку. Сотрудник полиции продемонстрировал им денежные купюры в сумме 2800 рублей, из которых 2 купюры были по 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей и 3 купюры - по 100 рублей, после чего были сверены номера и серии купюр со светокопиями, составлен акт, в котором они расписались. Сотрудники полиции досмотрели мужчину, раздев его полностью, при мужчине находился только мобильный телефон. Потом мужчине передали денежные средства, и мужчина ушёл. Он и второй понятой остались в кабинете. Через 15-20 минут закупщик вернулся, отдал сотрудникам пакетик с белым порошком. Сотрудники полиции опять осмотрели мужчину, потом развернули пакетик, показали им белое вещество, пакетик положили в конверт, опечатали, они расписались. Закупщик сказал, что купил порошок. Они расписались в документах, и ушли домой.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Г.Н.А., который дополнил, что около 9 часов вечера в феврале 2019 г. он шёл мимо отдела полиции, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в мероприятии «Контрольная закупка наркотиков». Он согласился и прошёл в отдел полиции, где в кабинете на 2 этаже находился ещё один понятой, им разъяснили их права и обязанности. В кабинет привели мужчину, которого в их присутствии раздели, кроме мобильного телефона, у мужчины ничего не обнаружили. Мужчина и они расписались в документах, мужчине дали деньги в сумме 2800 рублей, и он ушёл. Они остались в кабинете, через 15-20 минут мужчина вернулся, отдал сотрудникам белый свёрток. Сотрудники полиции открыли свёрток, в котором им показали порошок белого цвета. Мужчину снова осмотрели, денег, которые ему выдали ранее, при нём не было, они расписались в документах и ушли.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.В.Н. следует, что у него есть приятель ФИО1, который проживает с ним по соседству и поддерживает с ним дружеские отношения. Он знал, что ФИО1 употребляет наркотики, преимущественно героин. О том, что ФИО1 сбывал кому-либо наркотики ему ничего не известно. Откуда ФИО1 брал наркотики для личного потребления, он не знает. Он ФИО1 наркотическими средствами никогда не угощал. Круг общения ФИО1 ему не известен.

Показания допрошенных вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Так, 7 февраля 2019 г. в следственный отдел МО МВД «Кашинский» вместе с постановлением от 7 февраля 2019 г. поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о выявленных и задокументированных преступных действиях ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 4, 5-6).

1 февраля 2019 г. начальнику МО МВД России «Кашинский» поступил рапорт от начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» Л.А.А. о том, что в отделение уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» поступила оперативная информация о том, что житель г. Кашина ФИО1 занимается на территории города Кашина и Кашинского района незаконным оборотом наркотических средств – сбытом метадона, героина, им подобран кандидат на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в связи с чем просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

В этот же день, располагая оперативной информацией и получив разрешение начальника МО МВД России «Кашинский», начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» Л.А.А. принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, которое утверждено начальником МО МВД России «Кашинский» С.А.Л. (т. 1 л.д. 9).

2 февраля 2019 г. гражданин «Тема» в заявлении согласился в добровольном порядке оказать содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проверочной закупкой наркотических средств в отношении ФИО1, который занимается в г. Кашин сбытом героина (т. 1 л.д. 10). «Теме» были разъяснены соответствующие права и обязанности, которые зафиксированы в протоколе (т. 1 л.д. 11). 

При досмотре «Темы», проведённом с 20 часов 48 минут до 20 часов 58 минут 2 февраля 2019 г. в кабинете №12 МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

...> в присутствии З.Ю.В. и Г.Н.А., установлено, что лицо, участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одето в зимнюю куртку, кофту, футболку, брюки, кроссовки. У «Темы» обнаружен мобильный телефон, какие-либо запрещённые предметы при досматриваемом лице обнаружены не были (т. 1 л.д. 12).

После досмотра «Темы» с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 2 февраля 2019 г. было произведено путём ксерокопирования, переписи номеров и серий денежных купюр в протокол актирование 2 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, 1 денежной купюры номиналом 500 рублей, 3 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, которые вручены «Теме» для проведения проверочной закупки. Копии указанных денежных купюр приложены к протоколу актирования (т. 1 л.д. 13, 14-15).

В акте наблюдения от 2 февраля 2019 г. отражено, что с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 2 февраля 2019 г. старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В. под наблюдение был взят гражданин «Тема», который вышел из кабинета №12 МО МВД России «Кашинский», расположенного по адресу: 

<

...>, спустился на первый этаж, вышел из здания, повернул направо и стал передвигаться от здания МО МВД России «Кашинский» по улице Карла Маркса в сторону улицы ФИО2. Перейдя через проезжую часть улицы Карла Маркса, продолжил движение по улице ФИО2. Дойдя до перекрестка улиц ФИО2 и 25 Октября, «Тема» повернул налево, продолжил движение по левой стороне дороги до дома [данные удалены], где возле столба освещения «Тему» уже ждал ФИО1 Подойдя в 21 час 19 минут, Тема обменялись с ФИО1 несколькими фразами, после чего «Тема» передал ему денежные средства, а ФИО1, взяв денежные средства, указал на сугроб снега, возле того места, где они стояли. В 21 час 21 минуту «Тема» нагнулся и поднял что-то из снега, развернул и убрал в карман куртки. После этого «Тема» обменялись с ФИО1 несколькими фразами, попрощались, в 21 час 24 минуты «Тема» направились вместе с ФИО1 в сторону перекрестка улиц 25 Октября и ФИО2. Дойдя до перекрестка «Тема» повернул направо и направился в сторону отдела полиции, а ФИО1 повернул налево и направился в сторону магазина «Пятерочка». Выйдя на улицу ФИО2, «Тема» пошел в отдел полиции тем же маршрутом, по которому двигался к месту приобретения наркотического средства. В 21 час 30 минут «Тема» подошёл к зданию МО МВД России «Кашинский», прошел в здание отдела полиции, поднялся на второй этаж и подошёл к кабинету №12, после чего наблюдение за ним было окончено. Во время наблюдения «Тема» ни с кем не встречался, от указанного маршрута не уклонялся. К акту наблюдения приложен план-схема (т. 1 л.д. 16, 17).

С 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут 2 февраля 2019 г. в присутствии З.Ю.В. и Г.Н.А. гражданин «Тема» добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Кашинский» свёрток из листа бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в конверт белого цвета и опечатано оттиском печати №61 «Для пакетов». Лицо, участвовавшее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пояснило, что данное вещество он приобрёл у ФИО1 около 10 минут назад (т. 1 л.д. 18).

С 21 часа 48 минут до 21 часа 55 минут 2 февраля 2019 г. в присутствии З.Ю.В. и Г.Н.А. проведён досмотр лица, участвующего в проверочной закупке, «Темы», в ходе которого установлено, что досматриваемое лицо одето в зимнюю куртку, кофту, футболку, брюки, кроссовки. У «Темы» обнаружен мобильный телефон, какие-либо запрещённые предметы при досматриваемом лице обнаружены не были (т. 1 л.д. 19).

Справкой об исследовании от 6 февраля 2019 г. №114 подтверждается, что исходная масса представленного на исследование вещества, добровольно выданного участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Темой» и находящегося в свёртке, поступившего в бумажном конверте, составляет 0,22 г., представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включённые в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. При проведении исследования было израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 28-29).

Вышеуказанные данные 6 февраля 2019 г. были отражены в полном объёме начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» Л.А.А. в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого в соответствии со статьями 6-8, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 с целью выявления, подтверждения и пресечения его преступных действий в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 33-34).

7 февраля 2019 г. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 1 февраля 2019 г. было рассекречено (т. 1 л.д. 7). 

7 февраля 2019 г. начальник отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» Л.А.А. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал, что в результате проведённого 2 февраля 2019 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 был выявлен факт сбыта последним в 21 час 21 минуту 2 февраля 2019 г. возле дома [данные удалены] наркотического средства – героин массой 0,22 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 3).

В этот же день в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 1).

Сведения, указанные в справке об исследовании от 6 февраля 2019 г. №114, подтверждаются заключением эксперта от 24 февраля 2019 г. №515, из которого следует, что представленное на исследование вещество исходной массой 0,21 г. содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а так же фармакологически активное вещество – кофеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 73-76).

Изъятое 2 февраля 2019 г. в ходе добровольной выдачи «Темой» вещество осмотрено 1 марта 2019 г. старшим следователем СО МО МВД России «Кашинский» Х.И.А. в кабинете №5 СО МО МВД России «Кашинский» с применением технических средств. Осмотром установлено, что при вскрытии конверта из белой бумаги в нём находились пустой сверток из фрагмента бумажного листа в клетку, пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество белого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы. После осмотра бумажный конверт, пустой свёрток из бумаги, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся в нем порошкообразным веществом, упакованы в упаковку для вещественных доказательств с маркировкой «А 00037363», заверены подписью следователя и опечатаны оттиском печати «…СО МО…» с пояснительный надписью о содержимом. К протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 78-81).

Постановлением следователя от 1 марта 2019 г. наркотическое средство - смесь массой 0,2 г., в состав которого входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82).

25 февраля 2019 г. в следственный отдел МО МВД «Кашинский» вместе с постановлением от 25 февраля 2019 г. предоставлены оперативные материалы, содержащие сведения о проведённом на основании постановления Кашинского городского суда Тверской области от 21 января 2019 г. №9 в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 35, 36-37, 38).

12 февраля 2019 г. врио начальника полиции УМД России по Тверской области Ш.С.И. принято решение о рассекречивании аудиоинформации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, использовавшего сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> (т. 1 л.д. 42).

19 февраля 2019 г. в МО МВД России «Кашинский» переданы оригиналы магнитных носителей (один диск №248), содержащие сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 41, 43, 44).

13 марта 2019 г старшим следователем СО МО МВД России «Кашинский» Х.И.А. в кабинете №5 СО МО МВД России «Кашинский» в присутствии понятых К.Н.В. и С.О.Р. был произведен осмотр и прослушан диск в формате CD-R №248, содержащий фонограмму прослушивания телефонных разговоров. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что на диске имеется папка с названием «163742», в которой находятся 26 звуковых файлов за 28 января 2019 г., 30 января 2019 г., 31 января 2019 г., 1 февраля 2019 г., 2 февраля 2019 г., 3 февраля 2019 г., 4 февраля 2019 г., 5 февраля 2019 г., 6 февраля 2019 г., 7 февраля 2019 г. Каждый файл имеет имя, состоящее из номера папки, даты и времени соединения. Из разговора ФИО1 с мужчиной 1 февраля 2019 г. в 16.01.49 (файл №10) следует, что ФИО1 сможет сам самостоятельно приобрести наркотическое средство. В разговоре ФИО1 с мужчиной 2 февраля 2019 г. в 17.30.11 (файл №13) ФИО1 говорит мужчине, что «нигде нет» и обещает позвонить до четвёртого числа. Из разговора ФИО1 с мужчиной 2 февраля 2019 г. в 20.15.51 (файл №14) следует, что у ФИО1 «всё наладилось», имеется наркотическое средство. В разговоре ФИО1 с мужчиной 2 февраля 2019 г. в 20.43.53 (файл №15) ФИО1 и мужчина договариваются встретиться через 10 минут в «Пятёрке на Калинина». В разговоре ФИО1 с мужчиной 2 февраля 2019 г. в 21.05.05 (файл №17) ФИО1 просит подъехать мужчину на [данные изъяты], говорит, что надеется, что он не приведёт с собой друзей и будет один. Постановлением следователя диск в формате CD-R №248, содержащий фонограмму прослушивания телефонных разговоров, приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-121, 122).

7 февраля 2019 г. в ходе обыска, проведённого на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО1 по адресу: [данные удалены], изъяты флеш-карта «SONY» объёмом 16 GB; мобильный телефон марки «LG»; планшет марки «Digma» модели «PS1202PL»; шприц инъекционный с иглой объёмом 2мл; шприц инъекционный с иглой объёмом 5 мл; косметичка с 5 шприцами с иглой объёмом 2,5 мл, 1 шприцом без иглы объёмом 2 мл, 6 шприцами без иглы объёмом 5 мл, 4 иглами от инъекционных шприцев, которые следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 61-62, 63-66, 68, 108-110, 111).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, ранее указанные свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности. 

Содержание вышеизложенных документов полностью соответствует свидетельским показаниям.

Проведённая по делу судебная экспертиза назначена с соблюдений порядка и условий, предусмотренных статьями 195, 196, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при её назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого, предусмотренные статьёй 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составлено высококвалифицированным специалистом, имеющим необходимые опыт работы и образование, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять его выводам у суда не имеется.

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимого ФИО1, оспаривающего показания «Темы», Л.А.А., К.А.В., настаивающего на том, что указанные свидетели оговаривают его, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Между свидетелями и подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не было, за дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, показания всех свидетелей последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо сведений об обстоятельствах, в силу которых все допрошенные свидетели по делу могли дать в отношении подсудимого недостоверные показания, стороной защиты не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает независимо от их размера.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 возле дома [данные удалены] в 21 час. 21 мин. 2 февраля 2019 г. незаконно сбыл «Теме» наркотическое средство - смесь массой 0,22 грамма, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Содержание постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 1 февраля 2019 г. не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Основания для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, имелись. 

Сотрудники полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия располагали информацией о том, что ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство, что нашло своё подтверждение по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у «Темы», которому ФИО1 продал наркотическое средство, была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

При проведении проверочной закупки велось визуальное наблюдение. Нарушений требований закона при привлечении З.Ю.В. и Г.Н.А.к участию в проведении личных досмотров, а также осмотра и выдачи денежных средств не усматривается. Как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых не были привлечены лица, указанные в части 2 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель «Тема» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии З.Ю.В. и Г.Н.А. был досмотрен, каких-либо предметов, наркотических средств и психотропных веществ, запрещённых к обороту, при нём обнаружено не было. После получения от подсудимого наркотического средства «Тема» через 15 минут в отделе полиции выдал сотрудникам полиции наркотическое средство в присутствии понятых, которое в последствие было упаковано сотрудником полиции в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. «Тема» непосредственно до закупки и после ни с кем не общался и не разговаривал. В заключении эксперта не содержится противоречий при описании наркотического средства, для производства экспертизы поступило надлежаще упакованное наркотическое средство. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправного деяния.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», влекущих недопустимость его использования в качестве доказательства по делу, судом не установлено, а потому суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.

Судом были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, из которых следует, что ФИО1 велись разговоры с разными лицами по поводу того, что он нуждается в приёме наркотических средств, что у него плохое самочувствие после потребления наркотических средств, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. В разговоре ФИО1 с мужчиной 1 февраля 2019 г. в 16.01.49 (файл №10) ФИО1 говорит, что сможет сам самостоятельно приобрести наркотическое средство, при этом из смысла разговора не следует, что была провокация со стороны засекреченного свидетеля. Из аудиозаписей следует, что ФИО1 ведёт разговоры с разными лицами по поводу приобретения наркотических средств. В разговоре 2 февраля 2019 г. в 17.30.11 (файл №13) ФИО1 говорит мужчине, что «нигде нет» и обещает позвонить до четвёртого числа, тем самым проявляет самостоятельную инициативу в приобретении и сбыте наркотического средства для мужчины. Аудиозаписями от 2 февраля 2019 г. в 20.15.51 (файл №14), 2 февраля 2019 г. в 20.43.53 (файл №15), 2 февраля 2019 г. в 21.02.58 (файл №16), 2 февраля 2019 г. в 21.05.05 (файл №17) подтверждается, что ФИО1 сам позвонил мужчине и сообщил последнему, что у него всё наладилось, имеется наркотическое средство, предлагает встретиться в «Пятёрке на Калинина», уточняет, где находится мужчина, спрашивает, долго ли его ждать, говорит мужчине подъехать на [данные удалены], говорит, что надеется, что он не приведёт с собой друзей и будет один. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации в отношении подсудимого ФИО1, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны засекреченного свидетеля. 

Утверждение ФИО1 о том, что мужчина ехал на машине из [данные удалены], что по его мнению подтверждается фонограммами телефонных переговоров, суд во внимание не принимает, поскольку суть телефонных разговоров не отображает действительное место нахождения закупщика. Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что к моменту разговора о месте нахождения и обстоятельствах прибытия к месту закупки закупщик уже был привлечён к участию в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка», указанное в фонограмме время разговоров совпадает со временем составления материалов оперативно-розыскного мероприятия.

Перечисленные доказательства бесспорно указывают на то, что ФИО1 незаконно сбыл «Теме» наркотическое средство. Количество проданного 2 февраля 2019 г. «Теме» наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,22 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании в той части, что при встрече знакомый ему денежных средств не передавал, он никаких денежных средств не брал, суд находит надуманной и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, имеющий цель избежать наказание за совершенное преступление, поскольку данные утверждения опровергаются исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 марта 2019 г. №555 ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает; в настоящее время и во время совершения общественно опасного деяния с учётом имеющегося у него неустойчивого расстройства личности мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (т. 1 л.д. 102-103).

Суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он проживает по месту постоянной регистрации с отцом, который является пенсионером, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, к административной ответственности не привлекался, имеет не снятые и непогашенные судимости, освободился из мест лишения свободы 3 июля 2018 г., 24 января 2019 г. ему был установлен административный надзор.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит состояние здоровья ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, совершивший тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем суд признаёт в действиях подсудимого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 либо части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, данные о его личности за время, прошедшее после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учётом материального положения подсудимого ФИО1 и данных о его личности, суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает возможность применения к нему условного осуждения.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

флеш-карту «SONY» объёмом 16 GB, мобильный телефон марки «LG», планшет марки «Digma» модели «PS1202PL» надлежит вернуть подсудимому ФИО1;

наркотическое средство - смесь массой 0,2 г., в состав которого входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), шприц инъекционный с иглой объёмом 2мл; шприц инъекционный с иглой объёмом 5 мл; косметичку с 5 шприцами с иглой объёмом 2,5 мл, 1 шприцом без иглы объёмом 2 мл, 6 шприцами без иглы объёмом 5 мл, 4 иглами от инъекционных шприцев, надлежит уничтожить;

диск CD-R №248, содержащий фонограмму прослушивания телефонных разговоров, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 310, 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 7 февраля 2019 г. по 9 июля 2019 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

флеш-карту «SONY» объёмом 16 GB, мобильный телефон марки «LG», планшет марки «Digma» модели «PS1202PL», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» (квитанция №80 от 15 марта 2019 г.) вернуть подсудимому ФИО1;

наркотическое средство - смесь массой 0,2 г., в состав которого входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), шприц инъекционный с иглой объёмом 2мл; шприц инъекционный с иглой объёмом 5 мл; косметичку с 5 шприцами с иглой объёмом 2,5 мл, 1 шприцом без иглы объёмом 2 мл, 6 шприцами без иглы объёмом 5 мл, 4 иглами от инъекционных шприцев, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» (квитанции №61 от 5 марта 2019 г. и №80 от 15 марта 2019 г.) уничтожить;

диск CD-R №248, содержащий фонограмму прослушивания телефонных разговоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий