Дело № 5-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 21 июня 2021 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

2 мая 2021 г. около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь недалеко от дома № 31 по ул.Гришаева, с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, взяв в руки трехлитровую стеклянную банку, нанес ей один удар в область головы Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой бровной области с окологлазничным кровоподтеком справа, ссадины правой височной области, ссадины лобной области слева, поверхностной ушибленной раны теменной области, поверхностной ушибленной раны затылочной области справа, ссадины верхней трети плеча слева, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что около 23 час. 00 мин. 02.05.2021 вместе с Потерпевший №1 решили на машине поехать в с.Новые Пичуры Наровчатского района. По дороге, около футбольного поля на выезде из с.Наровчат, остановились, чтобы выпить спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он взял стоящую рядом с ним трехлитровую банку с пивом и ударил ей по голдове Потерпевший №1, после чего кулаком правой руки нанес ему один удар, в какую часть тела, не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, объективность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает, с протоколом согласен (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.05.2021 (л.д.4); сообщением ФИО6 о нанесении телесных повреждений ее сыну Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 03.05.2021 за № 313 (л.д.8); заявлением Потерпевший №1 в Отделение МВД России по Наровчатскому району о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев, зарегистрированное в КУСП за № 313 (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте происшествия были обнаружены осколки разбитой трехлитровой банки и футболка со следами вещества, похожего на кровь (л.д.10-15); письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 02.05.2021 после 22 час.20 мин. на ул.Гришаева в с.Наровчат во время распития спиртных напитков в ходе ссоры ФИО1 нанес ему один удар трехлитровой банкой по голове, после чего нанес один удар кулаком в область лица (л.д.20); заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.05.2021 № 19. из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой бровной области с окологлазничным кровоподтеком справа, ссадины правой височной области, ссадины лобной области слева, поверхностной ушибленной раны теменной области, поверхностной ушибленной раны затылочной области справа, ссадины верхней трети плеча слева. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не нанесли вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.24-25), справкой об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои или причинение иных насильственных действий..

Суд признает недопустимым доказательством письменные объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку при их даче они не предупреждались об административной ответственности за заведомо ложные показания, им не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, один удар трехлитровой стеклянной банкой и один удар кулаком (побои), в результате которых наступили последствия в виде телесных повреждений, причинивших физическую боль, которую причинил ФИО1 и испытала потерпевший.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, следует учесть признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, отрицательную характеристику от старшего участкового уполномоченного полиции, неоднократно привлечение к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России, УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56647000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358211256022339.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова