Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО1 - о расторжении договора, взыскании вклада, компенсации за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ/ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 342 000 рублей сроком на 12 месяцев под 16,92 % годовых. Истец неоднократно пополнял размер переданных ответчику личных сбережений и внёс в кассу Кооператива личные средства на общую сумму в размере 519 736,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ он решил подать заявление о расторжении договора и изъятии средств личных сбережений по договору, но офис был закрыт. Компенсационные выплаты за 10 месяцев, согласно условиям договора (0,25% годовых при досрочном расторжении договора).

Просил суд расторгнуть договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ/ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 470 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 1082,78 руб., взыскать госпошлину в размере 7911 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика и третье лицо извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ/ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 342 000 рублей, сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,92 % годовых. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 342 000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П960 от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой пайщика. Истцом неоднократно производились довложения по данному договору на общую сумму в размере 519 736,87 руб., что подтверждается квитанциями, предоставленными в материалы дела. 

П настоящее время. как указал истец в исковом заявлении, ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 49736,87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец приходил к ответчику, чтобы подать заявление о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, однако, офис был закрыт, деньги истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора и Дополнительного соглашения к Договору, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,92 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив расчёт истца, произведённый с учётом требований п. 3.2.4. Договора и не оспоренный ответчиком, считает его верным и полагает, что ко взысканию подлежит с ответчика в пользу истца денежная сумма по вкладу в размере 470 000 руб. (с учётом довложений и вычета компенсационных выплат в размере 49736,87 руб.) и компенсация за 10 месяцев (из расчёта 0,25 % годовых) в размере 1082,78 руб.

Согласно п. 3.1.5 Договора срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ излишне заявлено, поскольку срок действия договора окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО1 - о расторжении договора, взыскании вклада, компенсации за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму вклада по договору Пп/ДД.ММ.ГГГГ/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1082,78 руб., госпошлину в размере 7911 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.В. Остапенко