Дело № 2-340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

69 790,78 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и А., истец предоставил А. кредит в размере 87 377,66 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов 21% годовых. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Согласно реестру наследственных дел в отношении имущества А. заведено наследственное дело №. Сведения о наследниках могут быть представлены только по запросу суда. В соответствии с нормами ст. 1112, 1153, п.3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просили взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору в размере 69 790,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, согласен с основным долгом. Пояснил, что 35 000 рублей он оплатил в погашение долга. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство еще не получил. После смерти матери остались жилой дом, земельный участок в 

<

адрес> два земельных участка в поле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил А. кредит в размере 87 377,66 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов 21% годовых(л.д.22-26).

Размер ежемесячного платежа составляет 2 386,66 руб., последний платеж 2 525,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется 5,6,7,11,13 числа каждого месяца (л.д.26). 

Банком обязательства исполнены, предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-19). 

Согласно свидетельству о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27)

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Задолженность А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 69 790,78 рублей, в том числе основной долг 62 111,22 руб., проценты 7 679,56 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследник по закону первой очереди ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Л. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находящегося 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 35 000 рублей. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 34 790,78 рублей 969 690,78 – 35 000).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору А. не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 34 790,78 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 790,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей, всего 37 098,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<

данные изъяты>