Дело №1-134/2020 г. 

УИД - 05RS0013-01-2020-002822-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 сентября 2020 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В., 

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Алиева З. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Магомедэминова М. М., представившего ордер № 070583 от 09.09.2020 г., удостоверение № 177 от 14.04.2003г., выданное ГУ МЮ РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, работающая по частному найму, невоеннообязанная, ранее не судима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь возле 

<

адрес> 26 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершила закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, общей стоимостью 431250 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Дагестан, у ФИО1 из корыстных побужденипй возник умысел на закупку, перевозку с целью сбыта спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что оборот этилового спирта подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно с целью осуществления закупки, перевозки с целью последующего сбыта спиртосодержащей продукции, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ, то есть без соответствующей лицензии, в крупном размере, находясь возле 

<

адрес> 26 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку спиртосодержащей продукции, незаконно, с целью последующего сбыта приобрела у неустановленных следствием лиц 72 бутылки объемом 0,5 литров каждая спиртосодержащей продукции – водка «Белуга» и 1803 бутылки объемом 0,5 литров каждая спиртосодержащей продукции – водка «С серебром» в нарушение пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. Приобретенную спиртосодержащую продукцию, находящуюся в незаконном обороте, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота приобретенной спиртосодержащей продукции, она на автомашине марки «Газель» за государственным регистрационным знаком № перевозила в 

<

адрес> Республики Дагестан и была остановлена сотрудниками ВОГО и П МВД России по СКФО на КПП «Джемикентский» 

<

адрес>, тем самым ФИО1 совершила незаконную закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без лицензии, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 26 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, совершила незаконный оборот спиртосодержащей продукции в виде закупки, перевозки без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, на общую сумму 431250 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 вышеуказанного преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления;

- протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что в 

<

адрес> остановлен и осмотрен автомобил «Газель», где была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция;

- заключение эксперта № 04-07/20, из которого усматривается, что стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 431250 рублей;

- акт экспертного исследования № 10, из которого усматривается, что жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «С серебром», водка «Белуга», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99;

- письмо Росалкогольрегулирования о том, что гражданка ФИО1 за выдачей лицензии не обращалась;

- показания свидетелей ФИО2 и ФИО3;

- показания обвиняемого ФИО1, которая признала свою вину и раскаялась;

- протокол осмотра предметов от 21.07.2020 г., из которого видно, что объектом осмотра является автомобиль «Газель», в кузове которого находится спиртосодержащая продукция;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2020 г., которым признаны вещественными доказательствами автомобиль марки «Газель» за г/н № и находящаяся в кузове автомобиля спиртосодержащая продукция – водка «Белуга» в количестве 72 бутылки, объемом 0,5 литров каждая и водка «С серебром» в количестве 1803 бутылки, объемом 0,5 литров каждая.

Материалами уголовного дела №12001820061000137 установлено, что ФИО1 ранее не судима и впервые совершила преступление, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признала и раскаялась в содеянном, одна воспитывает троих детей, двое из которых несовершеннолетние, является единственной кормилицей в семье.

22.07.2020 года от обвиняемого ФИО1 и ее защитника Киласова А. И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, незаконная продукция изъята, тем самым устранены вредные последствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признала и раскаялась в содеянном, активно сотрудничала с органом следствия по установлению всех обстоятельств по делу, извинилась за содеянное, тем самым иным способом загладила причиненный преступлением вред, одна воспитывает троих детей, двое из которых несовершеннолетние, является единственной кормилицей в семье.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник – адвокат Магомедэминов М. М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, при этом адвокат Магомедэминов М. М. пояснил, что находит ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, так как обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, обвиняемой ФИО1 впервые совершено преступление, в связи с чем имеются все основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей, двоих из которых несовершеннолетние, одна воспитывает детей.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначение судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1 своей вины, виновность ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые одно преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, иным способом загладила причиненный преступлением вред, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние, которых содержит и воспитывает одна, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 057201001;

р/с: 

<

***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –в отношении ФИО9 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО9, потерпевшему, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате