Дело № 1-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

законного представителя обвиняемой Подсудимая – ФИО2,

защитника адвоката Брусницыной А.Е., 

в закрытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению: Подсудимая, 

<

данные изъяты>, судимой: 

18.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено на срок 1 год до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговор от 20.01.2021 (судимость по которому погашена) постановлено исполнять самостоятельно; 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая органами предварительного расследования обвинялась в убийстве, то есть в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2004 по 07 часов 45 минут 28.08.2004 Подсудимая, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно причинила смерть ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2004 по 07 часов 45 минут 28.08.2004 Подсудимая и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени между Подсудимая и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Подсудимая возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2004 по 07 часов 45 минут 28.08.2004, Подсудимая, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1, приискав в указанной квартире нож, взяв его в руки и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла потерпевшему не менее тринадцати ударов указанным ножом в область груди и живота, не менее одного удара указанным ножом в область правого предплечья.

В результате умышленных действий Подсудимая, согласно заключениям эксперта № от 10.10.2004, №Д от 16.06.2023, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые осложнились острой кровопотерей (непосредственная причина смерти), являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В результате умышленных преступных действий Подсудимая, ФИО1 скончался на месте происшествия через непродолжительное время в период времени с 18 часов 00 минут 27.08.2004 до 07 часов 45 минут 28.08.2004.

Смерть ФИО1 наступила от травмы груди и живота острым предметом в виде 

<

данные изъяты>, осложнившихся острой кровопотерей (непосредственная причина смерти).

Действия Подсудимая органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, истекли. 

Судом установлено, что Подсудимая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от 02.05.2023.

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если имеется несколько нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

Согласно копии записи акта о смерти № обвиняемая Подсудимая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания законный представитель умершей обвиняемой – ее сын ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Подсудимая, при этом законный представитель умершей Подсудимая, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по нереабилитирующему основанию, на реабилитации умершей Подсудимая не настаивал, против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ возражал. 

Защитник адвокат Брусницына А.Е., старший помощник Алапаевского городского прокурора Коробейникова Е.А., потерпевший Потерпевший №1, выразивший свою позицию в телефонограмме адресованной суду (том 2 л.д.111), не возражали о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Подсудимая, в связи с ее смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении Подсудимая по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершей, а также указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по настоящему уголовному делу в отношении Подсудимая, не имеется.

Таким образом, убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны законному представителю умершей Подсудимая- ФИО2, что обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемой Подсудимая и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении Подсудимая в связи с ее смертью отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производство по данному уголовному делу в отношении обвиняемой Подсудимая в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вознаграждение труда адвоката по осуществлению защиты Подсудимая на предварительном следствии – Брусницыной А.Е. в размере 5 382 рублей 00 копеек, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-181/2023 в отношении Подсудимая, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, ходатайство законного представителя умершей Подсудимая- ФИО2 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Карабатова