Дело № 2-1187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего Е.А. Медведевой, 

при секретаре Е.В. Тарабановой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 ФИО14 о предоставлении доступа в жилое помещение, третье лицо – ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Владивостока обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.01.2017 в качестве законного представителя ответчиков к участию в деле привлечена их мать – ФИО2 ФИО15 в качестве законного представителя, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что все ответчики являются несовершеннолетними.

В судебном заседании от представителя Администрации г. Владивостока поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиками удовлетворены требования в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель истца в судебном заседании данное ходатайство поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Законный представитель ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся законного представителя ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиками в лице их законного представителя удовлетворены в добровольном порядке до постановления решения суда, а отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя Администрации г. Владивостока отказ от исковых требований Администрации г. Владивостока к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 в лице законного представителя ФИО2 ФИО19 третье лицо – ФИО3 ФИО20 о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-1187/2017 – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева