Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иком к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля "BMW", гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля "KIA», гос. номер №, под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю "BMW", гос. номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина "BMW", гос. номер №,

была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Размер ущерба составил 300 133 рубля 00 копеек. В связи с изложенным, АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 300 133 рубля 00 копеек, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля "BMW", гос. номер №, под управлением ФИО3, и "KIA Cerato», гос. номер №, под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение 8.3, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

В результате ДТП автомобилю "BMW", гос. номер №, причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. 

На момент ДТП автомашина "BMW", гос. номер №, была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по договору КАСКА №. 

АО "АльфаСтрахование", признав вышеуказанное событие страховым случаем, выплатила ФИО3 страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта транспортного средства, стоимость которого составила 300 133 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В настоящее время АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о возмещении причиненного ущерба - размера выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации. 

Согласно статье 3, пункту 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. 

Принимая во внимание тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" размер ущерба - выплаченного потерпевшему страхового возмещения - в размере 300 133 рубля 84 копейки. 

Ответчиком в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения, а так же доказательств, в их подтверждение, суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) 300133 рубля 00 копеек в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 6 201 рубль 0 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес>