Дело № 2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н. 

При секретаре Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездное» об истребовании документов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Звездное».

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов: протоколов общих собраний, заседаний правления СНТ «Звездное». Однако, искомые документы либо мотивированный отказ в их предоставлении не получил.

Просит обязать ответчика предоставить заверенные ксерокопии: протоколов общих собраний членов СНТ «Звездное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ведомостями присутствующих; протоколов заседания правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что истребуемые истцом копии документов были ответчиком подготовлены, однако, истец от их получения отказался. Просил отказать и во взыскании судебных расходов, поскольку они являются завышенными. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п.3 ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно ч.4 ст. 27 указанного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Звездное", что подтверждается членской книжкой №....

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в СНТ "Звездное" с письменными заявлениями о предоставлении ему копий документов, связанных с деятельностью СНТ, а именно: протоколов общих собраний членов СНТ «Звездное» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседания правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что копии истребуемых документов были предоставлены истцу ответчиком, равно как и то, что истец отказался от получения истребуемых документов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ч.4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, затраты по изготовлению копий истребуемых документов подлежат возмещению за счет истца, в связи с чем ответчик, осуществив действия по выдаче копий документов, вправе требовать от истца оплаты за их изготовление. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для исполнения заявленных требований, мнения сторон, действия по выдаче копий документов должны быть осуществлены ответчиком в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К числу судебных расходов, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, отнесены госпошлина и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает взыскать с другой стороны в разумных пределах; иные признанные судом необходимыми расходы.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Учитывая, что спор разрешен в пользу истца, он является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей подтверждаются чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по составлению иска в размере 5 500 рублей – квитанцией к ПКО №....

Несение данных расходов истцом признается необходимым, в связи с чем, судебные расходы в размере 5 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, суд учитывает категорию дела, объем искового заявления и не находит оснований для снижения размера расходов по составлению искового заявления.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездное» об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездное» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Звездное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ведомостями присутствующих на собрании членов товарищества, копии протоколов заседания правления СНТ «Звездное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездное» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/