РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Лопасня», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО3 к ФИО2, СНТ «Лопасня» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил, признать за истцом право собственности на земельный участок № 10, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила, признать за истцом право собственности на земельный участок № 10а, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Ответчик –представитель СНТ «Лопасня» в судебное заседание не явился, направив заявление с признанием исковых требований (л.д.37). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

3 лицо- представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

3-лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражения по иску не поступали (л.д.29). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные доказательства в их совокупности подтверждающие бесспорное возникновение у истцов права собственности на спорные земельные участки.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ГК РФ,ЗК РФ, ст.ст. 59,2,167,39,173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Лопасня», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, СНТ «Лопасня» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № 10, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № 10а, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

н2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина 

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Лопасня», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО3 к ФИО2, СНТ «Лопасня» о признании права собственности на земельный участок,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Лопасня», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, СНТ «Лопасня» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № 10, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № 10а, площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах:

Обозначение характерных точек

X координата, м

Y координата, м

н2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина