Дело № 2-761/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000885-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2025 года. 

<

адрес>

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.01.2014г. ОАО «УБРиР» и ФИО1 парай заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на сумму 59 882,35 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной платой по 3 269 руб. 29.12.2023г. ОАО «УБРиР» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования, согласно котором банк уступил право требования задолженности ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму долга, возникшую на дату уступки прав требований 29.12.2023г. в размере 81 725,07 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела установлено, что 25.01.2014г. ОАО «УБРиР» и ФИО1 парай заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 59 882,35 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной платой по 3 269 руб. 

29.12.2023г. ОАО «УБРиР» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования, согласно котором банк уступил право требования задолженности ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 25.01.2014г. по 29.12.2023г.. образовалась задолженность в сумме 81 725,07 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что между банком и Леоскис был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 31.05.2024г., определением мирового судьи от 18.10.2024г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика относительного его исполнения. С настоящим иском истец обратился 24.02.2025г. (штемпель на конверте) 

О нарушении своего права кредитор узнал 25.01.2017г. –по окончании срока кредитного договора, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.05.2024г. –через 4 года после того, как узнал о нарушении своего права, за истечением срока исковой давности.

Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива», ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 26.04.2011г. 

<

данные изъяты> по забайкальскому краю в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору№

<

данные изъяты> от 25.01.2014г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Е.В. Порошина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг