Дело № 12- 22\17 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А.,

При секретаре судебного заседания Башкатовой Н.К.,

С участием ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.01.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Мировой судья установил, что ФИО1 15.10.2016 в садовом домике на участке 

<

адрес>, принадлежащем ей, несанкционированно подключилась к электроснабжению, минуя узел учета, путем шунтирования, то есть совершила самовольное подключение к электрическим сетям.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Новосибирска в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что она не была заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания, не смогла должным образом подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с представителем.

В связи с изложенным, ФИО1 просила суд отменить постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что факта хищения электроэнергии не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 15.10.2016 было выявлено, что ФИО1 в садовом домике на участке 

<

адрес>, принадлежащем ей, несанкционированно подключилась к электроснабжению, минуя узел учета, путем шунтирования, то есть совершила самовольное подключение к электрическим сетям, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Суд полагает, что имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. 

Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи, в их числе: протокол об административном правонарушении № от 10.01.2017 с указанием обстоятельств совершения анализируемого правонарушения; рапорт сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» А.Н.; заявление председателя 

<

данные изъяты> П.А. о выявлении 15.10.2016 на участке 

<

адрес> самовольного подключения потребителя электрической энергии к электрическим сетям; выписка с лицевого счета, открытого на имя ФИО1; служебная записка электрика 

<

данные изъяты> Н.А. и схема несанкционированного подключения, согласно которым во время планового обходя участков в 

<

данные изъяты>» было обнаружено несанкционированное подключение потребителя минуя электрический счетчик, установленный в доме на участке № собственника ФИО1; акт комиссии 

<

данные изъяты> от 15.10.2016, которым зафиксировано самовольное подключение к электрическим сетям на участке 

<

данные изъяты>» минуя электросчетчик; объяснение председателя 

<

данные изъяты> П.А. от 08.01.2017; объяснение электрика 

<

данные изъяты>» Н.А.от 08.01.2017; объяснение ответственного за электрохозяйство в 

<

данные изъяты>» А.М. от 09.01.2017. 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку при рассмотрении дела по существу.

Действия ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Наказание назначено в минимальных пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что она не была заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания, не смогла должным образом подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с представителем не состоятельны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется корешок к повестке о явке ФИО1 12.01.2017, которую она получила 10.01.2017, в протоколе об административном правонарушении от 10.01.2017, в котором имеется подпись ФИО1, указана дата и время судебного заседания мирового судьи – 12.01.2017 в 10 ч. 00 мин.

12.01.2017 ФИО1 участвовала в судебном заседании мирового судьи, что подтвердила при рассмотрении настоящей жалобы, в связи с чем ее доводы о том, что она не была заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными. 

Суд полагает, что в период с 10.01.2017 по 12.01.2017, который является рабочем временем, у ФИО1 была реальная возможность подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с представителем, однако она этого не сделала.

Не участвовал на стороне ФИО1 представитель соглашению и при рассмотрении настоящей жалобы в Советском районном суде г. Новосибирска, что свидетельствует о необоснованности доводов ФИО1 о нарушении ее права на защиту.

Представленная в судебное заседание ФИО1 аудиозапись сотового телефона не может опровергать выводы мирового судьи, поскольку из нее не возможно с достоверностью определить происходящие события и лиц, участвующих в нем.

Приобщенная ФИО1 к материалам дела распечатка с изображением электросчетчика не опровергает факт выявленного административного правонарушения. 

Состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, в том числе по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко