Дело № 1-7/2019

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 января 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Струковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА мировым судьей судебного участка №3 г. Саяногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут ДАТА ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, находясь на 

<

адрес> при помощи имеющегося ножа умышленно нанес один удар в область живота ФИО

В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно причинил ФИО согласно заключению эксперта № от ДАТА, повреждение в виде 

<

>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<

> во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему 

<

> состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. 

<

>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, в частности:

ФИО2 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, сообщение в правоохранительные органы о совершенном преступлении (т.1 л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном деянии с указанием места происшествия, обстоятельств деяния и ножа, которым причинено повреждение потерпевшему (т. 1 л.д. 23-29,153-158,170-175), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д. 134), принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны (т.1 л.д. 153-158, 101-103, 175), 

<

> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость по приговору от ДАТА за совершение тяжких преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО2 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывая его личность, тяжесть совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не усматривает основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 преступление совершено при опасном рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания (т. 1 л.д. 137-138), то есть с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

> 

<

>

<

>

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко