Дело № 2-145/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я) 

07 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 18.01.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи изделия их меха. Согласно условиям договора ответчик приобрел у истца норковую шубу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь не позднее 15 числа каждого месяца вносить по 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения суммы основного долга. Из графика платежей следует, что ответчик произвел оплату два раза, сумма непогашенной задолженности, таким образом, составила 110 000 рублей. Просит суд, с учетом достигнутого сторонами соглашения об уплате пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 110 000 рублей, пени в сумме 73 370 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить требования. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства указал, что с заявленными требованиями согласен в том объеме, в котором они заявлены истцом, о чем сообщил в письменном виде, собственноручно, после разъяснения судом последствий признания исковых требований. В частности, ответчик указал, что считает заявленные требования обоснованными, признает в полном объеме требования о взыскании с него суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 110 000 рублей, пени в сумме 73 370 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ответчиком также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. 

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав заявление о признании исковых требований, прихожу к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 110 000 рублей, пени в сумме 73 370 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 110 000 рублей, пени в сумме 73 370 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 208 237 (двести восемь тысяч двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 08.02.2019.

Председательствующий С.А. Иванова