Дело № 1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

защитника-адвоката Богачановой В.В.,

представившей ордер №, 

подсудимого Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неработающего, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н обвиняется в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, Н 04 октября 2016 года около 12 часов 00 минут находился в районе заброшенной строительной площадки, расположенной примерно в 150 метрах от дома № 90А по ул. Невского в г. Калининграде, где, не имея специального разрешения на приобретение и ношение взрывчатых веществ, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел фрагмент пороховой шашки, который, согласно заключению эксперта № 170/1024 от 13 октября 2016 года, изготовлен из нитроглицеринового баллиститного пороха, массой 209 грамм, относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригоден для производства взрыва. Найденный фрагмент пороховой шашки Н в полицию не сдал, решив оставить себе, чтобы использовать его в дальнейшем по своему усмотрению, положил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно его носить при себе на всем протяжении своего пути по улицам г. Калининграда до момента его обнаружения и изъятия. 04 октября 2016 года около 15 часов 00 минут, Н, находясь вблизи дома № 108 по ул. Невского в г. Калининграде, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе производства его личного досмотра, проведенного 04 октября 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут на месте его задержания, обнаружили и изъяли данный фрагмент пороховой шашки. 

В судебном заседании защитник Богачанова В.В. и подсудимый Н просили прекратить уголовное дело в отношении Н за деятельным раскаянием, поскольку последний чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконного приобретения им боеприпасов. 

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Н в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на высокую степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Н впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, в ходе дознания давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах незаконного приобретения им боеприпасов, что расценивается судом как явка с повинной. Кроме того, Н из случившегося сделал надлежащие выводы. 

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Н вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения Н от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222-1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения Н – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 3 гильзы и 3 пули, демонтированные из патронов калибра 7,92х57 мм, 1 гильза и 3 пуля, демонтированные из патрона калибра 8х50 мм (квитанция №) - передать в УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская