Дело № 2-977/2020

УИД: 69RS0038-03-2019-007969-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Лобовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов. В обоснование заявления указал, что передал 29.05.2019 г. ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, 04.06.2019 г. передал денежные средства в размере 85 000 рублей. Указанные факты подтверждаются расписками. Из расписок следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга 12.06.2019 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на требование о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 не ответила. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по распискам в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4237,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4237,67 рублей.

В последствии истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по распискам в размере 130 000 рублей, задолженность по процентам на сумму займа 45000 рублей, начисленных за период с 30.05.2019 г. по 09.06.2020 г. в сумме 3047,55 рублей, задолженность по процентам на сумму займа 85 000 рублей, начисленных за период с 13.06.2019 г. по 09.06.2020 г. в сумме 8147,55 рублей, а всего задолженность в размере 147113,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении истец ФИО1 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ч. 1).

Судом установлено, что 29.05.2019 г. ФИО2 составила расписку о том, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей в качестве сумме займа и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30 мая 2019 г. 

Указанная расписка была составлена в присутствии свидетеля ФИО4

04.06.2019 г. ФИО2 составила расписку о том, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей в качестве сумме займа и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 12 июня 2019 г. 

Указанная расписка была составлена в присутствии свидетеля ФИО4

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

Из содержания ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Оценивая представленную суду расписку, судом учтено, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа с приведением его.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договоров займа. 

Из письменных объяснений истца ФИО1 установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнила, денежные средства не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчику ФИО2 судом направлялось исковое заявление, уведомление о дате и времени судебного заседания. При этом, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца ФИО1 не опроверг, подлинность расписки не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о безденежности сделки, либо о возврате суммы займа, суду не представил. 

Поскольку, судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнила, сумма его задолженности перед истцом составляет 130000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по расписке от 29.05.2019 г. и 04.06.2019 г. в размере 130000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.Поскольку в расписках от 29.05.2020 г. и от 04.06.2020 г. не предусмотрено начисление процентов за пользование займом, а также, учитывая, что суммы займа по каждой из расписок не превышают ста тысяч рублей, следовательно, договоры займа от 29.05.2020 г. и от 04.06.2020 г., заключенные между ФИО1 и ФИО2 являются беспроцентными, а требования истца ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расписке от 29.05.2019 г. ФИО2 обязуется возвратить 45000 рублей в срок до 30 мая 2019 г., следовательно период просрочки определяется c 31.05.2019г. по 28.07.2020г., расчет производится следующим образом: 

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

45000 31.05.2019-16.06.2019 17 7.75 365 162.43

45000 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 388.36

45000 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 375.41

45000 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 422.88

45000 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 392.67

45000 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 123.29

45000 01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 307.38

45000 10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 568.03

45000 27.04.2020-21.06.2020 56 5.5 366 378.69

45000 22.06.2020-26.07.2020 35 4.5 366 193.65

45000 27.07.2020-28.07.2020 2 4.25 366 10.45

Итого, период просрочки составил 425 дней, размер процентов составил 3323.24 руб.

Согласно расписке от 04.06.2019 г. ФИО2 обязуется возвратить 85000 рублей в срок до 12 июня 2019 г., следовательно, период просрочки определяется c 13.06.2019г. по 28.07.2020г., расчет производится следующим образом: 

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

85000 13.06.2019-16.06.2019 4 7.75 365 72.19

85000 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 733.56

85000 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 709.11

85000 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 798.77

85000 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 741.71

85000 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 232.88

85000 01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 580.6

85000 10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 1072.95

85000 27.04.2020-21.06.2020 56 5.5 366 715.3

85000 22.06.2020-26.07.2020 35 4.5 366 365.78

85000 27.07.2020-28.07.2020 2 4.25 366 19.74

Итого, период просрочки составил 412 дней, размер процентов составил 6042.59 руб.

Учитывая вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9365,83 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3970 рублей, оплаченные по чеку-ордеру от 27.11.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 29.05.2020 г. в размере 45 000 рублей, сумму задолженности по расписке от 04.06.2020 г. в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05. 2019 г. по 28.07.2020 г. в размере 3323 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 г. по 28.07.2020 г. в размере 6042 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 рублей, а всего в сумме 143335 рублей 83 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по распискам от 29.05.2019 г. и от 04.06.2019 г. отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020 года.