2-4310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы – Русановой О.А.,

представителя ответчика Министерству финансов РФ – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в части обвинения по п.п. «в, г», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в отношении ФИО2 прекращено. 

Кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлен без изменения, кассационная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.

Органами предварительного следствия истец обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь на территории Крытого рынка расположенного по адресу: г

<

адрес>, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил из женской сумочки сотовый телефон, стоимостью 3 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенный телефон, реализован неустановленным следствием лица, а вырученные денежные средства истратил на личные нужды. 

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело, по указанному выше обвинению, предусмотренного п.п. «в, г», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в отношении ФИО2 прекращено. 

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 признано право на реабилитацию в части прекращенного уголовного преследования по п.п. «в, г», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В результате незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, ФИО2 испытал глубокие нравственные и моральные страдания.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с Министерства финансов компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержится в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО1 в иске просил отказать, поскольку не имеется оснований.

Суд с учетом мнения прокурора и представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Русанова О.В. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно подвергнут наказанию к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года определила приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно подвергнут наказанию к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в части обвинения по п.п. «в, г», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в отношении ФИО2 прекращено. 

Кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлен без изменения.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 признано право на реабилитацию в части прекращенного уголовного преследования по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что устанавливается вступившим в законную силу постановлением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными. 

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации ФИО2 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ФИО2 обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО2 нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО2 морального вреда в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов