№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск 27 июля 2024 года

ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Т.М.Брагина, рассмотрев административное дело в отношении Г.В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., работающего , не имеющего инвалидность, имеющий хронические заболевания и иждивенцев, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 21 часов 30 минут выявлен Г.В.В., который находился в общественном месте, около дома ... РК, стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная, расстёгнутая одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Г.В.В. был доставлен в дежурную часть по адресу: .... Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с пунктом 14 части 1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от дд.мм.гггг., Г.В.В. в 22 часов 30 минут дд.мм.гггг. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме признания вины Г.В.В., административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., определением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Г.В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Г.В.В. к содеянному, его личности, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 21 часов 45 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - Т.М.Брагина