№5-852/2021

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2021 года г. Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Юрченко С.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО9, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО10, рассмотрев в зале Джанкойского районного суда в Республики Крым (296100, 

<

...> а) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, без регистрации на территории РФ, временно пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 года, в 13 часов 35 минут, по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО9, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а именно: осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца тандырной самсы с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью сто рублей за 1 штуку, указанной деятельностью занимался систематически на протяжении двух месяцев, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО9 в суде вину свою не признал, пояснил, что он не осуществлял трудовую деятельность, не торговал, его попросил постоять человек, он его не знает. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения ФИО9, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 полагаю, что несмотря на непризнание ФИО9 своей вины, вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09 июня 2021 года, который составлен уполномоченным лицом (л.д.2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» ФИО2 от 09 июня 2021 года, согласно которого 09 июня 2021 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО1, что в ходе обхода административного участка был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без соответствующих документов с автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль принадлежит ФИО3.(л.д.3).

-копией паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО9 Н.(л.д.4-8). 

-справкой(л.д.9).

-объяснением ФИО4 от 09 июня 2021 года, пояснившей, что 09 июня 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции при составлении протокола ФИО9 который занимался систематической трудовой деятельностью без разрешения на работу или патента, который отказался подписывать протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ(л.д.11).

-аналогичными объяснениями ФИО5. от 09 июня 2021 года( л.д.12).

-протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2021 года(л.д.13-15).

-копией регистрационного свидетельства(л.д.16-17).

-копией свидетельства о регистрации ТС(л.д.18).

-фототаблицей(л.д.19-25).

-сохранной распиской(л.д.26).

-объяснением ФИО6 от 09 июня 2021 года, пояснившего, что он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в г

<

адрес>, где вблизи магазина на площадке стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета, с которого мужчина узбекской национальности осуществлял торговлю тандырной самсы, указанная торговля тандырной самсой осуществлялась одним и тем же человеком, каждый день с одного и того же автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, на который был установлен тандыр, одним и тем же мужчиной узбекской национальности. Указанный автомобиль уезжал с места торговли каждый день около 15-16 часов(л.д.28).

-объяснением ФИО7 от 09 июня 2021 года, пояснившего, что он работает в магазине автозапчастей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Может пояснить, что вблизи их офиса на фасадной стороне вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, на протяжении около 2-х месяцев находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета в котором в задней части автомобиля расположен тандыр из которого ежедневно гражданин узбекской внешности, как его зовут он не знает, реализует тандырную самсу за 1 шт. стоимостью 100 рублей, о данной цене ему известно, так как он лично ходил предлагал купить самсу.И постоянно к нему приезжают люди которые приобретают тандырную саму. Указанной деятельностью он занимается на протяжении 2-х месяцев, примерно с 8-00 до 15-00 ч. ежедневно(л.д.29).

-объяснением ФИО8 от 09 июня 2021 года, пояснившего, что он проживает вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там он видел неоднократно, что вблизи указанного выше дома стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета, с которого мужчина узбекской внешности осуществлял торговлю тандырной самсой. Также может сообщить, что 07.06.2021 года, точное время указать не может, он пошел к указанному автомобилю, где он приобрел у указанного выше мужчины узбекской национальности 1 тандырную самсу, которую мужчина продал за 100 рублей. После приобретения, он ушел по своим делам(л.д.30). 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 пояснил в судебном заседании, что возле магазина «

<

данные изъяты>» была выявлена продажа самсы, когда подъехали с коллегой, рядом с автомобилем находился ФИО9, стали интересоваться, что происходит, он пояснил, что да он продает, объяснения давал он устно, после чего ждали хозяина автомобиля ФИО3, подошел человек который приобрел у данного гражданина самсу, это запечатлено на фотографиях которые имеются в материалах дела, после чего прибыл владелец автомобиля они изъяли данный автомобиль, пригнали его в райотдел, после чего данный автомобиль был возвращен владельцу под сохранную расписку. При опросе гражданина, он отказался подписывать какие-либо пояснения, сказал, что он не торговал, были приглашены понятые и опрошены, относительно отказа его от подписи. 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Доводы ФИО9 о том, что он не осуществлял трудовую деятельность и не торговал, полностью опровергаются объяснениями ФИО8 ФИО7 ФИО6 ФИО4 ФИО5 которые полностью согласуются с пояснениями ФИО1 в совокупности с фототаблицей на которой запечатлен ФИО9. 

Согласно п.4 ст.13 Федерального Закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО9 нарушены требования п.4 ст. 13 Федерального Закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г., и факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО9 его материальное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и с учетом пп «а» п.2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", считаю возможным назначить ему наказание без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изъятые предметы подлежат оставлению в пользовании владельца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2021 года: автомобиль марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон г.р.з. №, в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО3, паспорт транспортного средства №, переданные на хранение ФИО3.(л.д.13-15, 26)- оставить в пользовании владельца ФИО3. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»), номер счета получателя платежа: № в отделение Республика Крым Банка России//УФК по РК г. Симферополь, КБК: №, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 013510002, УИН №, кор/сч. №, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО9 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО9, положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: