Дело № 2- 1073

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

с участием:

представителя истца – юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора --- от *** и взыскании задолженности в сумме -.-., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме -.-.

Свои требования обосновывает тем, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение ---, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме -.-. на неотложные нужды, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере -.-% годовых. Согласно п.2 соглашения, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ***.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме -.-., которые были перечислены единовременно на его счет ---, что подтверждается банковским ордером --- от ***

Статьей 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в приложении --- к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Последние выплаты в счет уплаты основного долга были осуществлены в -.- года в не полном объеме.

Также статьей 11 соглашения установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в положении 1.1 к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена в -.- года в не полном объеме.

Свои обязательства заемщик ФИО2 по кредитному договору не выполнил, за ним по состоянию на *** год общая сумма задолженности составила -.-., из которых: сумма просроченного основного долга в размере -.-., проценты за пользование кредитом в сумме -.-.; пеня за несвоевременную оплату основного долга в сумме -.-.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме -.-.

*** в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, предложено расторгнуть договор в срок до ***, однако, до настоящего времени ответ банку не поступил.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Учитывая изложенное, суд, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

*** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение ---, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме -.-. на неотложные нужды, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит до ***, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере -.-% годовых.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме -.- руб., которые были перечислены единовременно на его счет ---, что подтверждается банковским ордером --- от ***.

Статья 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита, график погашения кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в приложении 1.1 к кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком последняя уплата процентов произведена в -.- года в не полном объеме.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст.331, ч.2 ст.332, ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.6 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За ФИО2 по кредитному договору по состоянию на *** год общая сумма задолженности составила -.-., из которых: сумма просроченного основного долга в размере -.-, проценты за пользование кредитом в сумме -.-.; пеня за несвоевременную оплату основного долга в сумме -.-.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме -.-

*** в адрес заемщика направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, а также в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ ему предложено расторгнуть договор в срок до ***, однако, до настоящего времени ответ банку не поступил.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и в соответствии со ст.450 ГК РФ имеются все основания для расторжения кредитного договора по инициативе банка. Факт расторжения кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за невозвращенную сумму кредита. 

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств достоверно подтверждающих, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от *** в полном объеме, в материалах дела не имеется, возражений в адрес суда от ответчика по данному исковому заявлению не поступало.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обоснованно и нашло свое подтверждение в суде. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО2 решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья